Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-172-571-2016].docx
Bylos nr.: 2-172-571/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Didma 151214459 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

                            Civilinė byla Nr. 2-172-571/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05743-2015-2

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                    3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                           

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. sausio 29 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „DIDMA“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 556,49 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 80 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur teisinės pagalbos išlaidos.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-01-08 pasirašytinai. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-01-22. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 pateikė atsakovei produkcijos (šiluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas butui, esančiam Verpėjų g. 3-304, Jungėnai. Atsakovė privalo už pateiktą produkciją, eksploataciją ir priežiūrą atsiskaityti kas mėnesį Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties sąlygomis. Tačiau prievolės atsiskaityti atsakovė nurodytu laikotarpiu nevykdė, todėl įsiskolinimas už šildymą bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaičiavimu sudaro 556,49 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartis (b.l.5-6), koncesijos sutartis (b.l.7-11), sąskaita-pranešimas (b.l.12), priminimas apie nesumokėtas skolas (b.l.13), skolų apyvartinis žiniaraštis (b.l.15), Kalvarijos savivaldybės tarybos sprendimas (b.l.16-17), sąskaita už teisines paslaugas (b.l.28), mokėjimo nurodymai apie sumokėtas išlaidas už teisines paslaugas ir žyminį mokestį (b.l.29,30). 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės ieškovui priteistina 556,49 Eur skola.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 80 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 556,49 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 49 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „DIDMA”, juridinio asmens kodas 151214459, buveinės adresas Geležinkelio g. 3, Marijampolė, a.s. Nr. LT11 7044 0600 0205 8142, AB SEB bankas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

 

 

Teisėja                                                                                   Vilma Gadiškienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo