Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-30-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01974-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. 2018 m. gruodžio 4 d., apie 17 val. 23 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), viešbučio „K. C.“ registratūroje, tai yra viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,97 promilės girtumas, vartojo necenzūrinius žodžius kitų asmenų akivaizdoje, išplūdo policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais V. S. trikdė viešąją rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, viešbučio direktorė I. P. paaiškino, kad neblaivus vyras plūdosi necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, įžeidinėjo viešbučio darbuotojus, agresyviai elgėsi. Nustatyta, kad minėtas vyras yra V. S.. Paprašytas palikti viešbučio patalpas, šis išeidamas necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūną, pareikalavus nesikeikti viešoje vietoje, staiga puolė pareigūną K. R. sugriebdamas jį už striukės kalnieriaus, todėl buvo pargriaustas ant žemės, jam uždėti antrankiai, jis pristatytas į PK (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. S. 2018-12-04, 19.15 val. nustatytas 1,97 prom. girtumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), I. P. pareiškimas (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad V. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. viešoje vietoje būdamas neblaivus vartojo necenzūrinius žodžius kitų asmenų akivaizdoje, išplūdo policijos pareigūnus, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

V. S. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant aptartas aplinkybes, V. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095213700.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Larisa Tamulionienė