Civilinė byla Nr. 2-1024-179/2015

Proceso Nr. 2-13-3-00353-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“, ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

              Ieškovas prašo pagal vartojimo kredito sutartį priteisti iš atsakovo E. L. 503,02 Eur skolą, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2015-02-24 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-03-10. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

              Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2012-07-05 vartojimo kredito sutartimi Nr. 9948139001, 2012-08-23 ir 2012-09-11 vartojimo kredito sutarties pakeitimais ir papildymais, paaiškinimu dėl bendros vartojimo kainos ir metinės normos skaičiavimo, sąskaitos išrašu, informacijos apie asmenį paieška, sąskaitos išrašais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

2012-07-05 atsakovas su UAB „4finance“, valdančia sistemą Vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 289,62 Eur. 2012-08-23 ieškovas paskolino atsakovui papildomai 39,39 Eur, o 2012-09-11 - 28,96 Eur. Iš viso ieškovas pervedė atsakovui 357,97 Eur, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2012-11-05. Tačiau atsakovas sutarties sąlygas pažeidė – negrąžino dalies kredito nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų įmokų kredito įstaigai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Sutarties 4.1 punktas numato, kad atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatytą palūkanų normą.  Pagal vartojimo kredito sutartį iš atsakovo ieškovui priteistina 503,02 Eur skola, kurią sudaro 269,17 Eur paskola ir 233,85 Eur palūkanų, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. L. a. k. (duomenys neskelbtini) 503,02 Eur (penkis šimtus tris Eur du ct) skolos, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                            Jonas Čirvinskas