Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-88-876-2014].docx
Bylos nr.: 2-88-876/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas 302649474 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-88-876/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01056-2013-7



Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 118.4; 117.2. (S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. kovo 14 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama „Swedbank P&C Incsurance AS” Lietuvos filialo ieškinio atsakovams J. K., I. K. bei A. K. dėl atlygintos žalos subrogacijos teise priteisimo atsisakymo ir bylos nutraukimo klausimus,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas 2014 m. 18 d. pateikė teismui patikslintą ieškinį, pareikštą J. K. ir jo tėvams, prašydamas priteisti iš atsakovo 6982,88 Lt žalos atlyginimą, 163 Lt sumokėtą žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2014 m. kovo 13 d. teisme gautas „Swedbank P&C Incsurance AS” Lietuvos filialo ieškinio atsisakymas, kuriame nurodyta, jog ieškovas atsisako ieškinio. Ieškovas taip pat patvirtino, kad ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės jam yra aiškios ir žinomos, kaip ir tai, jog atsisakius ieškinio teismas bylą nutraukia, ir ją nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Ieškovas laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovas raštu patvirtino, jog jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas, civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogiško reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d. teisėja

 

n u t a r i a:

         

priimti ieškovo „Swedbank P&C Incsurance AS” Lietuvos filialo, kurio juridinio asmens kodas 302649474, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-88-876/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijas įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė


Paminėta tekste:
  • CPK 13 str. Dispozityvumo principas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK