Civilinė byla Nr. e2-6922-713/2015

                                                                                                       proceso Nr. 2-69-3-02648-2015-8

                                                                                                        procesinio dokumento kategorijos:

(S)

                                                                                              116.5.2.; 45.5.; 42.10., 99.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovui E. K. dėl žalos už elektros energiją atlyginimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „LESTO“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. K. 724,00 Eur žalos už elektros energiją, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-6 b. l.).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-03-09 asmeniškai (CPK 123 str.). (10 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro išrašu (12 elektroninio ieškinio priedas), elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 11003072 (1 elektroninio ieškinio priedas), 2014-12-12 raštu dėl dalyvavimo posėdyje (2 elektroninio ieškinio priedas). AB „LESTO“ komisijos nutarimu dėl elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto (4 elektroninio ieškinio priedas), sunaudotos elektros energijos perskaičiavimu (5 elektroninio ieškinio priedas), 2014-12-22 raštu dėl žalos atlyginimo (6 elektroninio ieškinio priedas), 2007-11-15 elektros energijos tiekimo sutartimi (7 elektroninio ieškinio priedas). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 str. 1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 str.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl atsakovo veiksmų ieškovė patyrė nuostolių, todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimą – neteisėti veiksmai, atsiradusi žala, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos. Atsakovo veiksmų neteisėtumas nustatytas AB „Lesto“ elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu, komisijos nutarimu, o padaryta žala – įvertinus atsakovo naudojamų buitinių prietaisų galingumus, fiksuota sunaudotos elektros energijos perskaičiavime. Kadangi ieškovui žala buvo padaryta atsakovo veiksmais, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 724,00 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.245 str. – 6.251 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 16,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 12,90 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

              n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, iš E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 724,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt keturis eurus) žalos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.