Bylos Nr. A2.9.-342-522/2015

(Proceso Nr.4-44-3-00282-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 11 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

              G. L. 2015 m. gegužės 28 d., apie 14.27 val., Širvintose, Upelio g., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jo į butą neįleidžia žmona. Pareigūnams atvykus į įvykio vietą, G. L. prie buto nebuvo. Susisiekus su juo, paaiškėjo, kad jis yra neblaivus, neaišku kur yra ir kodėl kvietė policiją paaiškinti negalėjo. Tokiais savo veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

G. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Laikytina, kad G. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. L. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1, antra pusė), pareigūnės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą jis padarė pakartotinai per metus, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą G. L., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina 130 Eur bauda.

              Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

n u t a r t a:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir paskirti jam 130 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Irina Serafin