Civilinė byla Nr. 2-171-876/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00007-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 19 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti turtą, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje dalyvaujant: D. P., V. P., I. P. bei nepilnamečiui L. P., atstovaujamam įstatyminės atstovės G. P., ir

nustatė:

pareiškėja V. P. prašo nustatyti juridinį faktą, kad R. P., miręs 2013 m. rugpjūčio 14 d., priėmė po P. P. mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašyme nurodyta, jog juridinę reikšmę turinčio fakto, kad po V. P. močiutės P. P. mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėjos tėvas R. P., pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą,  nustatymas reikalingas tam, kad būtų galima tiksliai nustatyti turtą, kuris sudaro po pareiškėjos tėvo R. P. mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjos močiutė P. P. mirė (duomenys neskelbtini), testamento ji nepaliko. Pareiškėjos tėvas R. P. po savo motinos P. P. mirties dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė paveldimą turtą pradėdamas faktiškai valdyti. Pareiškėja 2013 m. spalio 3 d. su pareiškimu kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą ir priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimą. Juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. P. priėmė po motinos P. P. mirties atsiradusį palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, turi esminės įtakos nustatant, koks konkrečiai turtas sudaro po jo mirties atsiradusį palikimą. Taigi juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. P. priėmė po motinos P. P. mirties atsiradusį palikimą turi esminės įtakos pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimui. Šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja neturi ir negali turėti. Nesikreipdama į teismą pareiškėja neturi jokių galimybių gauti šį juridinį faktą patvirtinančių dokumentų, todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas turi būti nustatinėjamas teisme. Po P. P. mirties atsiradusį palikimą iš karto priėmė ir kaip savo turtą pradėjo valdyti ir juo naudotis iki P. P. mirties kartu su ja gyvenęs jos sūnus R. P., jis juo naudojosi, rūpinosi kaip savu. Pažymėtina, kad R. P. su šeima iš karto po P. P. mirties liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jis ilgą laiką gyveno kartu su P. P. jai gyvai esant ir jai su tuo sutinkant. Nagrinėjama byla yra susijusi su visų R. P. vaikų – D. P., V. P., I. P., L. P. – teisėmis ir pareigomis.

Suinteresuotieji asmenys V. P. ir nepilnamečio L. P. įstatyminė atstovė G. P. atsiliepimuose patvirtino, kad R. P. priėmė po motinos P. P. mirties atsiradusį palikimą pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Teismo prašė nustatyti V. P. prašomą juridinį faktą.

Suinteresuotajam asmeniui I. P. procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant, suinteresuotajam asmeniui D. P. – jo artimam giminaičiui. Per teismo nustatytą terminą šių suinteresuotųjų asmenų atsiliepimai negauti, teismo posėdyje jie nedalyvavo.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjos tėvas R. P. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po jo motinos P. P. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisės tiksliai nustatyti turtą, kuris sudaro po pareiškėjos tėvo R. P. mirties atsiradusį palikimą, suinteresuotiesiems asmenims neprieštaraujant, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) miręs pareiškėjos tėvas R. P. po motinos P. P. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad 2013 m. rugpjūčio 14 d. miręs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimo įrašas Nr. 6).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė