Administracinė byla Nr. A2.6-4124-616/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03265-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4;

(S)

45.4.1; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

V. V. 2013-11-01, apie 18.12 val., Šiaulių rajone, Šiaulių aplinkkelyje, 16 km, vairuodamas automobilį „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 147 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 57 km/h. Automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

V. V. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog nepastebėjo, jog greitis viršytas, šiuo metu automobiliui  techninė apžiūra atlikta.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-2a b. l.), policijos pareigūnų T. J., S. B. tarnybiniais pranešimais (4-5 b. l.).

V. V. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Be to, V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms  motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra (...), dėl ko jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (8 b. l., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. V. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, artimos minimalioms, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

n u t a r i a :

V. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

V. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti 110 (vieno šimto dešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą V. V. skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

V. V. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Ernesta Montvidienė