Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-323-939/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00261-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 28 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesusituokusio, 10 klasių išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

M. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. balandžio 13 d. 15 vai. 30 nrin. viešojoje vietoje - Birštone, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, gėrė alkoholinį alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

M. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėtajam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno E. L. tarnybinis pranešimas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie galiojančias nuobaudas bei kita rašytinė bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai. kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (t.y. būdamas baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje). Pakartotinis ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. M. V. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirba, turi vienuolika galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjas išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus viešajai tvarkai, tai rodo, kad jam anksčiau skirtos nuobaudos įstatymo numatytų tikslų nepasiekia. Esant minėtoms aplinkybėms, M. V. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje nustatytam baudos dydžio maksimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24. 30, 286-288, 3022,3042 straipsniais,

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 et) baudą.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą - 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-323-939/2016 bei ROIK numerius - 16056936657. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.