Civilinė byla Nr. 2-437-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00210-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 63; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 22 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB ieškiniu (b. l. 2-4) prašo priteisti iš atsakovės A. Ž. 4069,94 Lt skolą, 19,90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3460,16 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-05-05 tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. 09-036290-GV, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kreditas. Nurodė, kad atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2012 m. vasario 22 d. (b. l. 21) per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2009-05-05 ieškovas „Swedbank“, AB ir atsakovė pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-036290-GV, remiantis kuria atsakovei suteiktas 5000,00 Lt kreditas su 19,90 proc. metinėmis palūkanomis (b. l. 5-6). Ieškovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas - suteikė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų (b.l 7), todėl 2011-11-28 raštu ieškovas pranešė atsakovei, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki 2011-12-19 sumokėti įsiskolinimą, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos ir delspinigių išieškojimo (b. l. 8). Duomenų, kad atsakovė paraginta pašalinti sutarties pažeidimus, būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus, nėra. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal sutartį Nr. 09-036290-GV liko skolinga ieškovui 3460,16 Lt negrąžinto kredito, 485,14 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 70,33 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 54,31 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, bendras atsakovės įsiskolinimas yra 4069,94 Lt (b. l. 9).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.881 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas teisėtai nutraukė sutartį (Sutarties 11.2.2.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 ir 7 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., ieškovui „Swedbank“, AB iš atsakovės A. Ž. priteistina 4069,94 Lt skola, 19,90 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 3460,16 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 122 Lt žyminis mokestis (b. l. 13) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.)
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 4069,94 Lt (keturių tūkstančių šešiasdešimt devynių litų 94 centų) skolą, 19,90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3460,16 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 122 Lt (vieno šimto dvidešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovė A. Ž. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis