ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, nedalyvaujant ieškovui M. G., jo atstovei advokatei Laimai Markeveičienei, atsakovei I. G., jos atstovui advokatui Virgilijui Januškai, išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl teismo sprendimo pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

            Ieškovas M. G. pareiškė ieškinį atsakovei I. G., kuriuo prašė: pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-02-06 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 punktą ir nustatyti nepilnamečio vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu M. G.; pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.6 punktą ir nustatyti atsakovės I. G. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi M. G. tvarką; pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.3, 2.4 punktus ir priteisti iš atsakovės I. G. išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. G. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės. 

2019 m. kovo 18 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią, prašydamos patvirtinti, 2018 m. kovo 26 d. pateikė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Ieškovas, teikdamas prašymą patvirtinti taikos sutartį, kartu prašo ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.). 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. vasario 13 d. nutartimi iš dalies tenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str.).

Pareikšdamas ieškinį, ieškovas M. G. 2019-01-22 mokėjimo dokumentu Perlo terminale ir 2019-02-01 mokėjimo nurodymu AB SEB banke sumokėjo 150 Eur žyminį mokestį (7, 91 b. l.). Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui 75 proc., t. y. 112,50 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a: 

Patvirtinti 2019 m. kovo 18 d. M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau Ieškovas) ir I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau Atsakovė),

- atsižvelgdami į tai, kad Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2446-1003/2019 pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl teismo sprendimo pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius;

- vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI knygos LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str., siekdami taikiai išspręsti ginčą ir užbaigti civilinę bylą abipusiai priimtinomis sąlygomis, sudaro šią sutartį:

1. Šalys susitaria pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 p., nustatyti nepilnamečio vaiko M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą kartu su tėvu M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.         Šalys susitaria pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.6 p., nustatyti, kad vaiko motina I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu vaiku M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), atsižvelgiant į vaiko išreikštą pageidavimą, užimtumą, taip pat motinos poreikius bei galimybes.

I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) praleidžia dviejų savaičių trukmės per vieną mėnesį vasaros atostogas. I. G. apie numatomą atostogų laiką informuoja vaiko tėvą telefonu arba trumpąja SMS žinute ne vėliau kaip prieš 30 dienų. Tuo atveju, jeigu I. G. ir M. G. suplanuotų atostogų laikas sutampa, sutampantis atostogų laikas su sūnumi dalinamas kiekvienam iš tėvų perpus.

3.         Šalys susitaria pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.3 p., 2.4 p. tokia tvarka: I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui nuo 2019-02-01 moka periodinėmis išmokomis po 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) Eur kas mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų uzufruktoriumi paskirti jo tėvą M. G..

4.         Šalys susitaria, kad patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti nekompensuojamos.

5.         Šalys prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apylinkės teismo 2019-02-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2446-1003/2019.

6.         Šalys prašo grąžinti ieškovo sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus.

7.         Ši Taikos sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais - po vieną Ieškovui ir Atsakovei, ir vieną - Teismui.

8. Šalys patvirtina, kad joms šios Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str. ir 294 str.2d., išaiškintos ir žinomos.

Civilinę bylą Nr. e2-2446-1003/2019 nutraukti.

Laikinąsias apsaugos priemonės, taikytas 2019 m. vasario 13 d. nutartimi, palikti galioti iki nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo. Nutarčiai įsiteisėjus laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-01-22 mokėjimo dokumentu Perlo terminale ir 2019-02-01 mokėjimo nurodymu AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.