Civilinė byla Nr. e2-601-286/2017
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00505-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.10.7.
(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. rugsėjo 6 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. J. atstovės advokatės M. M. prašymą dėl procesinio termino atnaujinimo.
Teismas
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-11-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-601-286/2017 atmestas atsakovo D. J. atstovės advokato padėjėjos A. P. prašymas priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ D. J. naudai 1079,93 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas už teisines paslaugas, kurias suteikė advokatų profesinė bendrija ADLEX.
D. J. atstovė advokatė M. M. 2018-08-09 pateikė Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 335 straipsnio 1 dalyje numatyto 7 dienų termino dėl atskirojo skundo pateikimo atnaujinimo ir atskirąjį skundą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-11-30 nutarties, kurią prašo panaikinti.
Prašymas atnaujinti procesinį terminą netenkinamas.
Atskiruoju skundu skundžiama Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-11-30 nutartis jos priėmimo dieną buvo išsiųsta D. J. atstovei advokatei R. K.. Kadangi dėl nutarties atskirasis skundas nebuvo pateiktas, ji 2017-12-08 įsiteisėjo.
Pagal CPK 78 straipsnio 1 dalį asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. CPK 78 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pareiškimas dėl termino atnaujinimo turi būti motyvuotas. Prie pareiškimo turi būti pridedami įrodymai, pagrindžiantys praleisto termino atnaujinimo būtinumą. Pažymėtina, kad su pareiškimu iš esmės nepateikė jokių įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų spręsti, jog terminas atskirojo skundo pateikimui buvo praleistas dėl objektyviai pateisinančių priežasčių (CPK 178 straipsnis).
Pareiškime teigiama, kad atsakovas turi nedideles pajamas, todėl jam buvo sudėtinga tiek civilinės bylos nagrinėjimo metu, tiek ir po teismo 2017-11-30 nutarties kreiptis į profesionalius teisininkus (advokatus) dėl teisinės pagalbos suteikimo, kuri buvo ir yra reikalinga, siekiant tinkamai apginti atsakovo teises. Toks teiginys neatitinka tikrovės, nes atsakovas 2017-08-17 sudarė atstovavimo sutartį su advokatų L. J. ir R. K. profesine bendrija ADLEX, o 2018-01-16 sudarė atstovavimo sutartį su advokato J. V. kontoros advokate M. M., t. y. iš esmės jo interesus gynė profesionalūs teisininkai, kurie turėjo pareigą aktyviai domėtis bylos eiga bei priimamais procesiniais sprendimais. Teismas taip pat nesutinka su prašymo teiginiu, kad, neva, atsakovas (jo atstovai) neturėjo galimybės anksčiau pateikti prašymą dėl procesinio termino atnaujinimo ir kad tokį ilgą laikotarpį tarp termino pateikti atskirąjį skundą pabaigos (2017-12-07) ir šio prašymo dėl termino atnaujinimo datos (2018-08-09) sąlygojo atsakovo teisinis lūkestis bylinėjimosi išlaidų klausimą išspręsti kitomis priemonėmis, nei skundžiant 2017-11-30 nutartį, nes toks teiginys iš esmės eliminuoja aukščiau paminėtą prašymo teiginį dėl profesionalių teisininkų D. J. reikalingumo.
Dėl šių priežasčių teismas konstatuoja, kad pareiškime dėl procesinio termino atnaujinimo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo daryti išvadą, jog šio termino praleidimo priežastys yra svarbios, juo labiau, kad su prašymu dėl termino atnaujinimo atskirajam skundui pateikti atsakovas (jo atstovai) į teismą kreipėsi žymiai, t. y. net 9 mėnesius praleidęs terminą. Toks ilgas laiko tarpas, teismo vertinimu, yra nepateisinamai ilgas, todėl terminas neatnaujintinas, nes tai neatitiktų teisingumo, protingumo reikalavimų (CPK 3 straipsnio 7 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 78 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą atnaujinti terminą dėl atskirojo skundo pateikimo atmesti
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Kęstutis Rimkus