Teikimas Nr. A2.13.-331-1170/2022

Teisminio proceso Nr. 4-03-3-02702-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

                         (S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4057-506/2009 nutraukimo pagal antstolio Dariaus Blizniko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :                                                                                                                                                                                                                                                               

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4057-506/2009 pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 50 litų (14,48 eurų) dydžio bauda.

Baudos išieškojimą vykdė antstolis Darius Bliznikas (vykdomosios bylos Nr. 0035/10/00044). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 7 d. buvo gautas antstolio D. Blizniko 2022 m. balandžio 1 d. patvarkymas dėl minėtos vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo mirus skolininkui A. S.

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai yra surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kuriam priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia.

Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis, taip pat su Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašu apie asmenį, nustatė, kad Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu A. S. buvo paskirta 50 litų (14,48 eurų) dydžio bauda. Antstolis D. Bliznikas 2022 m. balandžio 1 d., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vykdomąją bylą Nr. 0035/10/00044 dėl A. S. paskirtos baudos nutraukė. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis A. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, vykdymo procesas nutrauktinas mirus skolininkui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-4057-506/2009, kuriuo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 50 litų (14,48 eurų) bauda, vykdymą, mirus A. S. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Justyna Žukovska-Pečiulienė