Baudžiamoji byla Nr. 1-834-795/2012

(Proceso Nr. 1-30-1-00196-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.23.1; 2.10.1.4.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Dainiaus Motužio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. N. (M. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

M. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2011 m. rugsėjo 12 d., apie 18.37 val., prie prekybos centro „Rimi“, esančio Taikos pr. 101, Klaipėdoje, kaltinamasis M. N., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš S. S. (S. S.) už 30 Lt įgijo vieną folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu - 0,682 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurią gabeno ir laikė prie savęs iki tą pačią dieną, apie 18.39 val., ties Taikos pr. 111 namu, Klaipėdoje, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ąjį policijos komisariatą, esantį Taikos pr. 117, Klaipėdoje, kur apie 18.45 val., asmens kratos metu paminėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. N. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vieno vakarėlio metu susipažino su vaikinu Sergejumi. Tuomet sužinojęs, kad pas jį galima įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių, pasiėmė jo mobilaus ryšio telefonų numerius. 2011 m. rugsėjo 12 d. sugalvojęs parūkyti „žolės“, apie 18.00 val., paskambinęs Sergejui, susitarė su juo susitikti prie „Balticum“ televizijos pastato, esančio Taikos pr., Klaipėdos m. Apie 18.30 val. susitiko su Sergejumi prie prekybos centro „Rimi“, esančio šalia „Balticum“ televizijos pastato, ir padavė pastarajam 30 litų, o šis jam padavė vieną folijos lankstinuką su „žole“. Netrukus, jį sulaikė policijos pareigūnai bei pristatė į teritorinį policijos komisariatą, kur atliko jo asmens kratą ir be kitų daiktų, rado ir paėmė iš Sergejaus įsigytą lankstinuką su „žole“. Tai buvo pirmas kartas, kai jis iš Sergejaus pirko „žolę“, iki sulaikymo yra keletą kartų skambinęs Sergejui ir prašęs kanapių, tačiau šis pasakydavo, kad jų neturi. Labai gailisi, kad pirko „žolę“, neapgalvojo galimų pasekmių (b. 1. 69-70).

S. S. apklaustas įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00432-11 parodė, kad jis pardavinėjo narkotinę medžiagą – kanapes. Prisipažino, kad 2011 m. rugsėjo                12 d. savo pažįstamam M. N. už 30 Lt pardavė vieną gramą kanapių ir jų dalių (b. 1. 54-57, 58-61, 64).

Liudytojas policijos pareigūnas R. A. parodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties pagrindu, buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai, be to, buvo atliekamas S. S. ir su juo susijusių asmenų slaptas sekimas. Kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius, nustatyta, kad jam periodiškai skambindavo nenustatyti asmenys, kurie norėdavo su juo susitikti, jie tardavosi dėl susitikimo vietos ir laiko. Taip pat būdavo atvejų, kad, jei pas S. S. norėdavo ateiti nenustatytas asmuo, pastarasis jam nurodydavęs ateiti vienam. Visa tai stiprino įtarimus, jog S. S. užsiima neteisėta veikla, susijusia su narkotinių (psichotropinių) medžiagų prekyba. 2011 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, jei neklysta 12 dieną, buvo vykdomas slaptas S. S. ir su juo susijusių asmenų sekimas, kurio metu buvo užfiksuota, kad apie 18.30 val., prie prekybos centro „Rimi“, esančio Taikos pr. 101, Klaipėdoje, S. S. susitiko su tuo metu nenustatytu vaikinu. Susitikimo metu jie vienas kitam kažką perdavė ir išsiskyrė. Kadangi įtarė, jog minėtas vaikinas iš S. S. įsigijo narkotinių (psichotropinių) medžiagų, nusprendė vaikiną sulaikyti ir patikrinti. Netrukus minėtas vaikinas prie vieno Taikos pr. namo, Klaipėdoje, buvo sulaikytas ir pristatytas į antrąjį policijos komisariatą. Paaiškėjo, jog sulaikytasis vaikinas yra M. N.. Atlikus M. N. asmens kratą, be kitų jo asmeninių daiktų, buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. M. N. prisipažino, kad folijos lankstinuką su kanapėmis sulaikymo dieną už 30 Lt įsigijo iš pažįstamo Sergejaus (b. 1. 49-51).

2011 m. rugsėjo 22 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2011 m. rugsėjo 12 d. buvo vykdomas S. S. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, S. S., vyras Nr. 12 bei vaikas, vyro Nr. 11 vairuojamu automobiliu „Alfa Romeo“, atvažiavo į automobilių aikštelę prie parduotuvės „Rimi“, esančios Taikos pr., Klaipėdos m. Iš automobilio išlipo S. S. ir 18.35 val. susitiko su M. N., po ko, vienas kitam kažką perdavė ir išsiskyrė. S. S. sugrįžo į automobilį ir išvažiavo, o M. N. buvo sekamas toliau. Tą pačią dieną, 18.39 val., M. N., ties Taikos pr. 111 namu, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ( b. l. 17-19).

2011 m. rugsėjo 12 d. asmens kratos protokolu užfiksuota, kad atlikus M. N. asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketą Nr.0048144 (b. 1. 30).

2011 m. gruodžio 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(5974)-ISl-7755 patvirtina, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos paketėlio, aptikto 2011-09-12 M. N. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė - 0,682 g . (b. 1. 35-36).

2011 m. rugsėjo 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad M. N. atpažino S. S., kaip tą patį asmenį, iš kurio jis 2011 m. rugsėjo 12 d., apie 18 val. 30 min., prie prekybos centro „Rimi“ nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių (b. l. 71-76).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė 0,682 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių). Šis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto šios medžiagos nedidelio kiekio, todėl M. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

M. N. tiesiogine tyčia padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą - jis suvokė, kad neteisėtai įsigyja, gabena ir laiko narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodė esmines aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. N. anksčiau neteistas, jauno amžiaus, registruojasi darbo biržoje.

Įvertinus visas šias aplinkybes, M. N. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė bauda – mažesnė, nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. Nustatant konkretų baudos dydį, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, t.y. taikomas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis, šiuo atveju - 130 Lt.

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą bei paskirtos baudos dydį, nustatomas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). 

M. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – polietileninis paketas Nr. 0048144, folijos skiautė, supakuoti į voką ir saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a:

M. N. (M. N.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 5 MGL (650 Lt) baudą.

Nustatyti, kad baudą kaltinamasis M. N. savanoriškai turi sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – polietileninį paketą Nr. 0048144, folijos skiautę, supakuotus į voką ir saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Kristina Baškienė