Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-668-377-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-668-377/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Kiti proceso įstatymų aiškinimo ir taikymo atvejai

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-668-377/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00560-2015-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 20 d.

Tauragė

 

 

      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

            A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

                                                                   n u s t a t ė :

 

2014 m. kovo 26 d., apie 11.00 val., A. G., būdamas namuose adresu(duomenys neskelbtini) , savo nepilnamečio sūnaus M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje iškoneveikė savo žmoną V. G., vartojo jos atžvilgiu įvairius necenzūrinius žodžius.  Tokiais veiksmais A. G. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos  Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

      Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

      Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, V. G. pareiškimu, paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas baustas nebuvo. Jam skirtinas įspėjimas. 

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                        n u t a r ė :

 

Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

 

     Teisėja                                                                                                                          Gražina Gudžiūnienė