Civilinė byla Nr. e2-28569-918/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22653-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.29.3; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 209,60 Eur skolą, 38,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2015-11-24. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad „Swedbank“, AB ir atsakovas 2010-12-03 sudarė kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-129869-EG, pagal kurią atsakovui suteiktas 289,62 Eur dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovas laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas „Swedbank“, AB 209,60 Eur. Atsakovui laiku neatsiskaičius, jam už 2015-05-09 – 2015-11-09 laikotarpį paskaičiuota 38,64 Eur delspinigių pagal sutarties 11.4 punkte sutartas sąlygas ir skaičiuojamų po 0,1 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. 2012-11-26 reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2010-12-03 kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-129869-EG, 2012-11-26 reikalavimo perleidimo sutartis.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo priteistina 209,60 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.886 str. 1 d.).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). „Swedbank“, AB ir atsakovas 2010-12-03 kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 08-129869-EG 11.4 punkte susitarė dėl 0,1 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Taikant šį delspinigių dydį, delspinigiai skaičiuojami už uždelstą atsikaityti laikotarpį nuo 2015-05-09 iki 2015-11-09 (184 d.) po 0,1 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, sudaro 38,64 Eur ir yra priteistini iš atsakovo ieškovui (6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 ir 7 dalys).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinė Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyriuje, naudai 209,60 Eur (du šimtai devyni eurai 60 ct) skolą, 38,64 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 64 ct) delspinigių už 2015-05-09 – 2015-11-09 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (248,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Aistė Petrevičienė