Administracinė byla Nr. A2.8.-700-771/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00365-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.14.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 17 d.    

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini)., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė:

              A. J. 2016 m. sausio 26 d., 11 val., Šiaulių rajone, Kuršėnuose, T. T. g., esančioje Kuršėnų turgavietėje, iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – cigarečių pakelį „Minsk Superslims“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais – banderole, tuo pažeidė nustatytą tvarką. Neteisėtai įsigytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,87 Eur, kuri neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 2.1.1. p.(Žin. 2013, Nr. 92-4590), Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintas taisykles (3 punkto nuostatos netaikomos asmenims, turgavietėse laikantiems ir gabenantiems tabako gaminių). Iš A. J. dėl galimo prekių konfiskavimo paimtas 1 pakelis cigarečių su užrašu „Minsk Superslims“, kuriame 13 cigarečių.

              A. J. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime jis kaltu prisipažino. 

Iš byloje esančio: policijos pareigūno E. T. tarnybinio pranešimo (1 b. l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolo (2 b. l.), A. J. paaiškinimo (4 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (5-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (14 b. l.), informacijos apie sulaikytas prekes (15 b. l.) - nustatyta, kad A. J. įsigijo nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigarečių „Minsk Superslims“.

A. J. veika ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė neviršija 2 MGL.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. J. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių –konfiskavimu.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių – 13 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“  konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Aleksandras Prygunkovas