Civilinė byla Nr. 2-15756-466/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12282-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 36.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo Vilniaus kredito unijos ieškinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas Vilniaus kredito unija prašė teismo priteisti iš atsakovo J. T. 545,56 Lt skolą, 30,01 Lt palūkanas, 19 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už nesumokėtas palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-25 ieškovas Vilniaus kredito unija, O. V. L. ir atsakovas J. T. sudarė Savitarpio paskolos ir laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas paskolino O. V. L. 2 000,00 Lt iki 2012-02-25 (b. l. 6-7). Už tinkamą prievolės įvykdymą laidavo atsakovas J. T. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir perdavė O. V. L. 2 000,00 Lt (b. l. 8). O. V. L. savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 545,56 Lt nesumokėtų įmokų ir 30,01 Lt palūkanų (b. l. 9). Gyventojų registro duomenimis, O. V. L. 2011-11-12 mirė (b. l. 16). Paskolos gavėjai tinkamai neįvykdžius savo prievolių, ieškovas prašė priteisti skolą iš laiduotojo J. T.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Byloje nėra įrodymų, kad O. V. L. ar atsakovas J. T. būtų visiškai atsiskaitę su ieškovu, todėl iš atsakovo J. T. priteistina 545,56 Lt skola ir 30,01 Lt palūkanos ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Iš atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą paskolos sumą (545,56 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistas palūkanas (30,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 11,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 545,56 Lt skolą, 30,01 Lt palūkanas, 19 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą paskolos sumą (545,56 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistas palūkanas (30,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo Vilniaus kredito unijos, į. k. 112043996, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas