Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-10-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2-375-538-2017].docx
Bylos nr.: e2-375-538/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Grimeda 176603379 atsakovas
Nacionalinė mokėjimo agentūra prie žemės ūkio ministerijos 288739270 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Sustabdytos bylos atnaujinimas
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Bylos sustabdymas
Bylos nutraukimas
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių

Civilinė byla Nr

                                         Civilinė byla Nr. e2-375-538/2017

                                                                                                     (Proceso Nr. 2-42-3-00854-2015-6)

     Procesinio sprendimo kategorija

                                                            3.2.8.4    (S)



 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. spalio 6 d.

                                                                        Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grimeda“ dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 132 457,57 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojant vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių nuostatomis nuo 2015-09-21 nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

Ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, prašo priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį nutraukti. Nurodė, kad ieškovė su atsakove 2017-07-11 sudarė taikos sutartį, kurią patvirtino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017-08-23 nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-2075-624/2016, ir sudarytos taikos sutarties sąlygos yra įvykdytos. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovė atsisako ieškinio. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Byla nutrauktina.

LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio. Ieškovė atsisako nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti. Byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

priimti ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grimeda“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Almantas Padvelskis


Paminėta tekste:
  • 2-42
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai