Civilinė byla Nr.e2YT-672-620/2016

Teisminio proceso Nr.2-37-3-00535-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.6.4.;3.4.4.2(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                            S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 7 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, pareiškėjai D. C., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui , suinteresuotam asmeniui  S. B., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl  juridinę reikšmę turinčio  palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjos D. C. pareiškimą  , suinteresuotas asmuo S. B.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė ir teisme  paaiškino, kad 2015 m. gegužės 25 d. mirė jos teta (pareiškėjos tėvo V. B. sesuo) S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Po S. J. mirties liko jai priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (baldai, indai, stalo įrankiai), asmeniniai daiktai (fotonuotraukos, knygos) bei jai priklausęs nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) bei 1/8 dalis tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).S. J. iš valstybės taip pat nuomojo 0,1000 ha ploto žemės sklypą, esantį(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). pagal 2006-10-18 valstybinės žemės nuomos sutartį. Ji taip pat turėjo sąskaitą Lietuvos taupomajame banke (šiuo metu AB „Swedbank“). Po S. J. mirties jai buvo priskaičiuota 126,49 Eur kompensuojamoji senatvės pensijos suma.

Po palikėjos S. J. mirties pareiškėja D. C. yra penktos eilės įpėdinė kartu su suinteresuotu asmeniu S. B. (pareiškėjos broliu arba S. J. sūnėnu). S. J. vaikų neturėjo, o jos vienintelis brolis , t.y. pareiškėjos tėvas V. B. mirė 2005 m. vasario 24 d.

Po S. J. mirties nei pareiškėja, nei suinteresuotas asmuo V. B. į notarą dėl jos palikimo priėmimo nesikreipė ir notaro biure nėra užvestos S. J. paveldėjimo bylos, tačiau visą jos pagal įstatymą tenkantį palikimą pareiškėja priėmė faktiškai jį užvaldydama. Ji pasiėmė S. J. kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus, prižiūrėjo mirusiosios nekilnojamąjį turtą, o praėjus maždaug dviems mėnesiams po tetos mirties-2015 m. liepos mėnesį, apsigyveno jai priklausančiame bute.

Palikimą pareiškėja priėmė iš karto po S. J. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto trijų mėnesių termino. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėjas praleido įstatymo tam nustatytą terminą kreiptis į notarą ir pateikti pareiškimą dėl palikimo priėmimo.  Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinio fakto nustatymas, kad pareiškėjas palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo tetos, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. gegužės 25 d. palikimą.

Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškimui pritaria ir neprieštarauja. Mirusi S. J. yra jo ir pareiškėjos teta. Jo sesuo D. C. po tetos mirties 2015 m. liepos mėnesį apsigyveno priklausiusiame bute, naudojosi priklausiusiais kilnojamaisiais daiktais, augina nuomojamame žemės sklype daržoves. Jis šiuo metu taip pat apsigyveno kartu su seserimi ir jos draugu.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų gimimo įrašų, gimimo ir mirties liudijimų kopijų, Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2016-02-11 pažymos matyti, kad  pareiškėjos teta S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2015 m. gegužės 25 d.

Pagal Valstybės įmonės Registrų centro duomenis matyti, jog S. J. priklausė nekilnojamasis turtas: butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),esantis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) bei 1/8 dalis tvarto, unikalus numeris(duomenys neskelbtini)  ,esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)  .S. J. iš valstybės taip pat nuomojo 0,1000 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).v., esantį (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). pagal 2006-10-18 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ji taip pat turėjo sąskaitą Lietuvos taupomajame banke (šiuo metu AB „Swedbank“). Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2015 m. gegužės 28 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), S. J. liko neišmokėta 126,49 Eur kompensuojamoji senatvės pensijos suma. Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Panemunėlio seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį matyti, jog S. J. viena gyveno (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).

Pagal 2015 m. gruodžio 14 d. Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos  pateiktą  išrašą matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) S. J. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų , palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų .

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis   pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Suinteresuotas asmuo , taip pat būdamas įstatyminis penktos eilės paveldėtojas po  palikėjos S. J. mirties, t.y. palikėjos sūnėnas S. B. pareiškime nurodytų aplinkybių dėl  pareiškėjos palikimo priėmimo , po jo tetos mirties, neginčijo, jas patvirtino. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens sutikimą bei iš  rašytinių įrodymų galima daryti išvadą, kad  pareiškėja po tetos, S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini)mirties  priėmė palikimą įstatymo nustatytu terminu, perimtą turtą valdė kaip savo, juo rūpinosi, prižiūrėjo ir laikė save turto savininke.

Įvertinus byloje  surinktus įrodymus ,pateiktas  pareiškėjos pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tetos, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. gegužės 25 d. palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti  ( CK 5.50 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 444 straipsnio 8 punktas).

  Iš pareiškėjos nepriteistina 4,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei , nes ji Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015 m. spalio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)  atleista 100 procentų nuo žyminio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis išdėstytu ir (duomenys neskelbtini)265 str.,  443 str.5 d.,444 str.1d.8 p., 448 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjos D. C. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę  turintį faktą, kad pareiškėja D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tetos, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. gegužės 25 d. palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas   nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų  nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Loreta Kukelkienė