Civilinė byla Nr. 2-786-876/2017
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00472-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 10 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,
sekretoriaujant Eglei Kukienei,
dalyvaujant ieškovei J. J., jos atstovui advokatui G. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui E. J. dėl turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. birželio 12 d. teisme priimtas ieškovės J. J. ieškinys atsakovui E. J. dėl turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe. 2017 m. birželio 28 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, todėl prašo bylą nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnis) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis), nėra absoliutus. Taigi, šalys taikos sutartimi gali išspręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikštus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnis, 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui tarp šalių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į ieškovės ir atsakovo interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą.
Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Šalims išaiškinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnio 4 punktas).
Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-11-18 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ieškovė J. J. yra atleistina nuo žyminio mokesčio (b. l. 18), todėl žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tvirtinant taikos sutartį iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 31 Eur žyminio mokesčio (41 Eur - 75 proc. = 30,75 Eur), nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymu atleista.
Procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, teismas
n u t a r i a :
šalių prašymą tenkinti visiškai.
Ieškovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-786-876/2017 dėl turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe, patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas sutinka, kad būtų nustatyta, jog butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini), bendra dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis po 1/2 dalį priklauso jo tėvui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2016-08-15 ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
2. Šalys vadovaudamosis CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.
3. Šalys vadovaudamosis CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Šakių rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą, Nr. 2YT-786-876/2017 nutraukti.
4. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Šakių rajono apylinkės teisme.
5. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną - teismui, ieškovei ir atsakovui.
6. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnyje ir jos pilnai suprastos.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-786-876/2017 pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui E. J. dėl turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe.
Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėja Judita Sungailaitė