Civilinė byla Nr. 2-01267-375/2014
(Proceso Nr. 2-69-3-05661-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.; 116.4.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei I. Ž., jos atstovui advokatui Jaroslavui Los, nedalyvaujant atsakovui M. R., dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės VTAS atstovei Sigitai Padrėzienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui M. R. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui N. R. gimusiam 2010 12 28 po 300 Lt per mėnesį mokamomis kasmėnesinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės bei įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012 09 01 iki ieškinio teismui pateikimo dienos .
Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovas yra šalių sūnaus N. R. gimusio 2012 12 28 tėvas. Nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio šalys kartu nebegyvena ir nuo to laiko atsakovas nebeteikia sūnui išlaikymo. Vaiko išlaikymui ieškovė skiria: maistui -220 Lt, drabužiams ir apavui - 110 Lt, lavinimo priemonėms, žaislams - 40 Lt, laisvalaikiui bei pramogoms -40 Lt, higienos reikmenims - 50 Lt, maisto papildams , vitaminams ir medikamentams - 30 Lt. Per mėnesį vaikui tenkanti komunalinių mokesčių dalis sudaro 110 Lt, viso 600 Lt , todėl kiekvienas iš tėvų vaiko išlaikymui turi skirti po 300 Lt.
Kadangi atsakovas neteikė išlaikymo nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iš jo priteistinas įsiskolinimas 2100 Lt už laikotarpį nuo 2012 09 01 .
Atsakovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo pateikęs nebuvo.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, jog atsakovas yra N. R. gimusio 2011 12 28 tėvas ( b.l.6). Nei ieškovė, nei atsakovas savo vardu registruotino turto neturi (b.l.10-12). Šalys nebuvo sudariusios santuokos.
Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą, jog ieškovės reikalavimai, įvertinus atsakovo turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei vaiko poreikius, yra pagrįsti ir turėtų būti tenkinami.
Jungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sąlygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausią atsakomybę visų pirma tėvams už šių sąlygų vaikams sudarymą. Teisinį reglamentavimą dėl išlaikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu. Įstatymas imperatyvia forma nustatė pareigą teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( CK 3.192 str.). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas t.y. tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą. Turtinė padėtis turi būti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinius, tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaiko išlaikymui. Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis išlaikymą sumažinti negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Įstatymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rūpintis savo vaiko sveikata, jį išlaikyti, sudaryti sąlygas, užtikrinančias harmoningą vaiko asmenybės raidą.
Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.
Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus žmogus. Teismo turimais duomenimis jis šiuo metu niekur nedirba. Atsakovas nepateikė duomenų, kad turi kitų išlaikytinių arba kad dėl savo sveikatos jis negali rasti darbo ( CPK 178 str.). Abiejų tėvų teisės vaiko atžvilgiu yra lygios, vaiko interesus privalo saugoti ir ginti abu tėvai. Tai reiškia, jog ne tik ieškovė, bet ir atsakovas privalo vykdyti pareigą išlaikyti savo nepilnametį sūnų ir užtikrinti maksimalių jo poreikių tenkinimą. Vaiko sparčiai augančiam organizmui neabejotinai reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai. Ieškovė, vykdydama savo pareigą, užtikrina mažamečiui sūnui teisę į gyvenamąjį būstą, mitybą, apavą ir drabužius. Jai ir taip tenka kasdieninių vaiko priežiūros rūpesčių našta, nors jos pačios turtinė padėtis yra sunki – ji yra vaiko auginimo atostogose ( b.l.35). Tuo tarpu atsakovas visiškai nevykdo pareigos savo vaikui : neteikia išlaikymo, nedalyvauja jo auklėjime. Atsakovo gyvenamąją vietą teismui pavyko nustatyti tik po paieškos paskelbimo ( b.l.48, 61). Darytina išvada, kad pinigų suma, reikalinga pilnaverčiam vaiko poreikių patenkinimui, įvertinus tokius faktorius kaip pačio vaiko amžiaus didėjimas, kainų ir paslaugų augimas, tik didėja. Ieškovė nurodė, kad sūnaus poreikiams patenkinti kas mėnesį išleidžia apie 60 Lt: perka maistą, aprangą, apavą, vaistus, vitaminus, higienos ir buitinės reikmės priemones, vaiko ugdymui reikalingas prekes. Sūnui taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, pateiktus įrodymus apie šalių turtinę padėtį, vaiko būtinuosius poreikius tenkintinas ieškovės reikalavimas ir iš atsakovo priteistinas 300 Lt dydžio išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos 2013 04 10 iki sūnaus pilnametystės (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (LR CK 3.201 straipsnis).
Ieškovė teigė, jog šalims pradėjus gyventi atskirai nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio atsakovas neteikė sūnui išlaikymo. Išlaikymas , pagal CK 3.200 str. nuostatas, priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau negali būti išieškotas daugiau kaip už 3 metus iki ieškinio pareiškimo dienos, todėl atsakovui nepateikus prieštaravimų ir nepateikus įrodymų, kad jis teikė savo sūnui išlaikymą, tenkintinas ieškovės reikalavimas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 09 01 iki 2013 03 31 sumoje 2100 Lt.
Atsakovo procesinis elgesys ( nepateikė atsiliepimo, neatvyko į teismo posėdį), suponuoja išvadą, jog jis su ieškinio reikalavimais sutinka ( CPK 185 str.).
Iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, išlaidos už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą bei pašto išlaidos ( CPK 96, 99 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 str. n u s p r e n dž i a :
ieškinį patenkinti .
Priteisti iš atsakovo M. R. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. R. gimusiam 2011 12 28 po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos 2013 04 10 iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nustatant ieškovei I. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufruktą į šias lėšas.
Priteisti iš atsakovo M. R. išlaikymo įsiskolinimą 2100 Lt ( du tūkstančius vieną šimtą litų) .
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo M. R. 171 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio bei 16 Lt (šešiolika litų) pašto išlaidų valstybės naudai, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo M. R. 681 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą) valstybės patirtų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą. Išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką - AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Irena Poderienė