Byla Nr. T-185-158/2014

Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00725-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktos bausmės dalį R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

      nustatė:

R. S. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis iš dalies pridėta prie 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 8 MGL (1000 Lt) bauda. 2013-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi R. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Jam nustatytos pareigos – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių veikloje.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo R. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad nuteistasis pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą, kas rodo, jog nėra linkęs keisti savo elgesio.

Posėdžio metu nuteistasis R. S. parodė, jog labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, išgėręs butelį alaus nuvyko į Probacijos tarnybą. Narkotinių medžiagų nevartojo. Nurodė, jog dirba statybose, gyvena su drauge jau du mėnesiais, ji turi du vaikus, padeda juos auginti. Be to, nurodė, jog lankosi anoniminių narkomanų susitikimuose, vieną praleido dėl darbo.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi padarytas pažeidimas formalus, o nuteistasis dirba, stengiasi integruotis į gyvenimą.

Teikimas netenkintinas.

Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo grąžinimo į pataisos namus klausimą, patikrina, ar nuteistasis R. S. turėjo realią galimybę įvykdyti nustatytus įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2014-03-31 R. S. nustatytas 0,18 promilės neblaivumo laipsnis. Jis paaiškino, jog išgėrė tik vieną butelį alaus, neturėjo tikslo pažeisti teismo skirto įpareigojimo, labai gailisi. Netikėti tokiais nuteistojo paaiškinimais teismas neturi pagrindo, nes jo neblaivumas nesiekia nustatyto lengvo neblaivumo ribos. Nors R. S. nusikalstamo elgesio rizika, atlikus nusikalstamo elgesio rizikos tyrimą naudojant „Oasys“ metodiką, yra vidutinė, išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą teigti, kad nuteistasis deda pastangas keistis, rodo norą gyventi teisėtai, nevengia probacijos tarnybos kontrolės, teismo įpareigojimų nevykdė nepiktybiškai, dirba, gyvena su drauge, kuriai padeda prižiūrėti du vaikus. Be to, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą ar administracinius teisės pažeidimus byloje nėra.

Vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad bausmės pabaiga nuteistajam jau suėjo – 2014-04-13, deda pastangas integruotis į visuomenės gyvenimą, manytina, jog bausmės tikslai nuteistajam gali būti pasiekti ir nepanaikinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str.,

       nutarė:

   Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktos bausmės dalį R. S. netenkinti.

  Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Zita Romanovaitė