MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, išnagrinėjęs ieškovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Uosupio g. 10-16, Marijampolė, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškinį atsakovei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kosmonautų g. 28-9, Marijampolė, dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti 2995,77 skolą, 2148,61 Lt palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas ir ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones –  areštuojant atsakovės turtą ar jai priklausančias pinigines sumas, esančias bankų sąskaitose 5144,38 sumai.

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, nutartis dėl minėtų priemonių taikymo turi būti motyvuota (LR CPK 144 str., 147 str. 5 d.).

Prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemonės ieškovas visiškai nemotyvuoja. Ieškinyje ieškovas nurodo, jog atsakovė piktybiškai vengia grąžinti skolą, nereaguoja į geranoriškus ieškovo raginimus, bei siekį taikiai spręsti kilusį ginčą. Teismas atkreipia ieškovo dėmesį, jog aplinkybė, kad atsakovė geruoju nesumoka ieškovui jo reikalaujamos pinigų sumos, yra pagrindas kreiptis į teismą, o ne taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Teismo nuomone vien tai, kad atsakovė galimai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų nėra pagrindas teigti, kad ji vengs įvykdyti priimtą teismo sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko atsakovė galėtų vengti vykdyti priimtą teismo sprendimą, todėl taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsisakytina, juolab, kad jas pritaikius būtų pažeistas ir proceso ekonomiškumo principas (žymiai padidėtų bylinėjimosi išlaidos dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo bei antstolių darbo). Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, netenkintinas (LR CPK 144 str.  1 d., 145 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 144 str. 1d., 290-291 str.,

nutaria:

Ieškovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Uosupio g. 10-16, Marijampolė, prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kosmonautų g. 28-9, Marijampolė, turtui ir banko sąskaitose esančioms lėšoms netenkinti.

Nutarties kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                                              Vytautas Švetkauskas