Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-2325-865-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-2325-865/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2325-865/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00845-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. vasario  4 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 

išnagrinėjusi A B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė:

 

A. B. 2016-01-01 apie 5.10 val., paaiškinus jam, kad negali likti bute (duomenys neskelbtini), kadangi policija gavo pranešimą apie muštines šiame bute ir visi dalyviai išvežami į policijos įstaigą, būdamas neblaivus (1,87 promil.), pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Išeiti iš buto atsisakė, bandant geranoriškai išvesti iš buto, pradėjo mosikuoti rankomis, spardytis kojomis. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, A. B. buvo prispaustas prie sienos, jam buvo uždėti antrankiai. Vedant į tarnybinį automobilį, A. B. toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams ir žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

A. B. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, gailisi. Paaiškino, jog policiją kvietė draugas. Girtavo. Jis pats pasakė policijos pareigūnams kelis keiksmažodžius.

Alkotesterio rodmenimis A. B. 2016-01-01  06.13 val. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. A. B. paaiškinimo,  policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio duomenų darytina išvada, jog A. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. A. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

A. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis.  Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             

Skirdamas administracinę nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ar nurodymų ir pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, į nustatytas A. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 33 metų amžiaus, nevedęs, nedirba, vaikų neturi, duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a :

 

skirti  A B, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, - 144 € baudą.

skirti  A B, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą A B, paskirti 144 € baudą.

 

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko  kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                           Irma Randakevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas