Civilinė byla Nr. 2-414-83/2012
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00209-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1.
(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 26 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja L. P., rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo(duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams L. S. ir A. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų L. S. ir A. S. 1129,79 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 72,99 Lt palūkanų, 5 procentus palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovai yra paslaugų gavėjai, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už bendro naudojimo patalpų šildymą, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, jog atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (atsakovei L. S. priklauso 1/3, atsakovui A. S. – 2/3 dalys buto). Ieškovė tiekia šilumos energiją į daugiabutį namą, kuriame yra atsakovams priklausantis butas. Atsakovų buto šildymo ir karšto vandens sistemų įrenginiai nuo daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemų yra atjungti, butas šildomas kitokiu būdu, tačiau atsakovai privalo mokėti už daugiabučio namo, esančio(duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpų šildymą. Laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2012-01-31 atsakovas netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė bendras 1129,79 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytą prievolę, priskaičiuota 72,99 Lt palūkanų (b.l. 12-13).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, ieškinys pagrįstas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Atsakovai nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas įvykdymą. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievolės turi būti vykdomos tinkamai.
Iš byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašo matyti, jog atsakovui A. S. nuosavybės teise priklauso 2/3 buto, esančio(duomenys neskelbtini), o atsakovei L. S. – 1/3 minėto buto (b.l. 9). Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, vadovaudamasis LR CK 4.82 str. 3 d., ieškinio reikalavimai tenkintini proporcingai atsakovų turimos nuosavybės daliai ir iš atsakovės L. S. ieškovo naudai priteistina: 376,60 Lt skolos, 24,33 Lt palūkanų bei procesinės 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, 17,67 Lt bylinėjimosi išlaidų, o iš atsakovo A. S. ieškovo naudai atitinkamai priteistina: 753,19 Lt skolos, 48,66 Lt palūkanų bei procesinės 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, 35,33 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. S. 376,60 Lt skolos, 24,33 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,67 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo A. S. 753,19 Lt skolos, 48,66 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35,33 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini).
Atsakovai šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėja Liucija Palauskaitė