Civilinė byla Nr. e2-16807-1106/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01294-2022-1

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                              2.6.10.5.1; 3.2.6.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 20 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. E. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. E. (toliau – atsakovas) 180,43 Eur negrąžintą kreditą, 28,64 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.), pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 45,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 76,23 Eur negautas pajamas, paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023 m. lapkričio 30 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BnP Finance“ ir atsakovas 2020 m. lapkričio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur dydžio kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Sutartimi nustatyta metinė pelno palūkanų norma – 39,00 procentai. Atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti ir sumokėti palūkanas bei sutarties sudarymo mokestį iki 2023 m. lapkričio 30 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2021 m. spalio 18 d. pranešimu nutraukė sutartį nuo 2021 m. lapkričio 3 d. 2021 m. gegužės 19 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2021-05/01 pagrindu reikalavimo teises į atsakovą perleido naujai kreditorei – ieškovei. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2021 m. lapkričio 30 d. pranešimu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovei iš atsakovo priteistina 180,43 Eur negrąžintas kreditas, 28,64 Eur dydžio mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.) ir 45,00 Eur sutarties sudarymo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 76,23 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.) iki sutarties termino pabaigos (2023 m. lapkričio 30 d.), pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką.

CK 6.221 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo sutarties vykdymo. Pagal aktualų kasacinio teismo išaiškinimą, nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą, kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Nuo 2021 m. lapkričio 3 d. nutraukus su atsakovu Sutartį dėl to, kad atsakovas šios Sutarties nevykdė, kreditorė nuo Sutarties nutraukimo momento įgijo teisę reikalauti visų nesumokėtų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo, t. y. sumokėti visą negautų pajamų (nuostolių sumą).

Iš byloje esančių įrodymų (kredito sutarties, vartojimo kredito grąžinimo grafiko) nustatyta, kad ieškovė kiekvieną mėnesį planavo gauti kredito mokestį arba, kitaip tariant, mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo negrąžintos kredito sumos taikant 39,00 proc. metinių palūkanų normą pagal sutarties specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimo grafiką. Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai.

Atsakovui pažeidus vartojimo kredito sutartį, sutartis nuo 2021 m. lapkričio 3 d. buvo nutraukta. Ieškovė už sutartą mokestį (pelno palūkanas) paskolinusi atsakovui pinigus ir dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nutraukusi vartojimo kredito sutartį iki šiol neatgavo nei šių paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo (pelno) palūkanų. Todėl, remiantis byloje esančia kredito sutartimi, kurioje šalys susitaria dėl pelno palūkanų mokėjimo per visą kredito grąžinimo laikotarpį, yra pagrindas pripažinti, jog ieškovės negautos pajamos (negautų pelno palūkanų forma) yra realios. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teismų praktiką, ieškovės reikalavimas priteisti negautas pajamas (nuostolius) tenkinamas, priteisiant iš atsakovo ieškovei 76,23 Eur negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.) iki sutarties termino pabaigos (2023 m. lapkričio 30 d.), ieškovės paskaičiuotas pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką.

Iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteisiamos ieškovės naudai.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesusidarė (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679:

180,43 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 43 ct) negrąžintą kreditą,

28,64 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 64 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos,

45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokestį,

76,23 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 23 ct) negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (330,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. liepos 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį,

242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Aušra Andziulevičiūtė