Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][2-9424-400-2015].docx
Bylos nr.: 2-9424-400/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl taikos sutarties
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-9424-400/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08198-2015-7



Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.4.20. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. spalio 29 d.

Panevėžys

 

         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. K. ir R. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

 

        n u s t a t ė :

 

         Pareiškėjai prašo patvirtinti 2015 m. spalio 26 d. taikos sutartį, sudarytą tarp J. K. ir R. K. Nurodo, kad J. K. 2015 metais baigė vidurinę mokyklą ir nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. yra Vilniaus Gedimino technikos universiteto Transporto inžinerijos fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų pirmo kurso studentas. Nurodo, kad J. K. yra reikalinga materialinė parama, todėl pareiškėjai, siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ateityje, sudarė taikos susitarė, kurią prašo teismo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Nagrinėjamu atveju abi sutarties šalys, siekdamos užkirsti kelią ateityje kilti teisminiams ginčams, 2015 m. spalio 26 d. taikos sutartimi išreiškė suderintą valią susitarti taikiai dėl materialinės paramos pilnamečiui vaikui teikimo.

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 str., teismas

 

         n u t a r ė :

 

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. spalio 26 d., tarp J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„J. K. ir R. K. (toliau vadinami – šalimis), tarpusavio nuolaidomis, laisva valia, siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ateityje, sudaro šią taikos sutartį.

Taikos sutarties sąlygos:

  1. R. K., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti savo pilnamečio vaiko J. K., a/k (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 eurų nuo tada, kai J. K. pradėjo studijuoti Vilniaus Gedimino technikos universiteto Transporto inžinerijos fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų I kurse (2015-09-01) iki tol, kol J. K. mokysis aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnis negu 24 metų.
  2. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
  3. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai ir vieną – teismui.
  4. Šalys pareiškia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią taikos sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais.“

 

        Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                  Rima Šimbelytė


Paminėta tekste:
  • CPK