Bylos  Nr. e2VP-1404-981/2016

                                                         Proceso numeris 2-49-3-01061-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 3 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą, pradinis išieškotojas byloje AB „Swedbank“, skolininkas A. P., suinteresuotas asmuo antstolė Nijolė Jutkienė, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB  „Swedbank“ į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/01032.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0092/12/01032 pagal Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro 2011 m. gegužės 16 d. vykdomąjį įrašą Nr. 2562 dėl nesumokėto vekselio, metinių palūkanų ir kitų su vykdomojo įrašo sudarymų susijusių išlaidų išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2014 m. liepos 29 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 14-20-42, kuria AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. P. skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu. Atsižvelgiant į tai, prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ į naują išieškotoją - pareiškėją UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarės P. J. vykdomojo įrašo matyti, kad nutarta išieškoti iš A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nesumokėto vekselio 1197,67 Lt (346,87 EUR) sumą, bei 6 proc. metinių palūkanų sumą už laiku neapmokėtą vekselį, susidarysiančią nuo vekselio mokėjimo dienos iki pilno skolos išieškojimo, taip pat 52,00 Lt (15,10 EUR) už vykdomojo įrašo darymą. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininko A. P. skolą (3-5 b.l.). Skolininkas A. P. 2014 m. rugpjūčio 7 d. pranešimu apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuotas (b.l. 8).

Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/01032 keistinas nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/01032 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Dalia Trumpulienė