Civilinė byla Nr. eB2-2242-924/2019

            Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00858-2019-9

            Procesinio sprendimo kategorijos:

             3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.

                                (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirandas“,

n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirandas“ (toliau – ir UAB „Mirandas“). Pareiškime nurodė, kad atsakovė UAB „Mirandas“ iki 2019 m. spalio 9 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 1501,37 Eur, iš jų 1 448,69 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 52,68 Eur delspinigių. Įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Ieškovas teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose, siuntė raginimus atsakovei skolą sumokėti geruoju, tačiau skola nesumokėta. VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. birželio 22 d. sprendimu skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka, tačiau iš antstolio pajamų negauta. VĮ Registrų centras duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. 2019 m. spalio 9 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) duomenimis, atsakovė turi 89,61 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką.

Atsakovės vadovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę, nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovės UAB „Mirandas“ registruotos buveinės adresu Islandijos pl. 95-57, Kauno m., du kartus siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodyta neįteikimo priežastis – „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Teismas procesinius dokumentus taip pat siuntė Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo L. A. gyvenamosios vietos adresu. Siųsti dokumentai 2019 m. lapkričio 2 d. įteikti L. A. sutuoktinei N. A., kas pagal CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatas laikoma tinkamu įteikimu, tačiau įmonės vadovas Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi nustatyto įpareigojimo pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis neįvykdė ir reikalautų duomenų apie įmonės ūkinę ir finansinę padėtį nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Mirandas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Mirandas“ įregistruota 2016 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Mirandas“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis paskutinį kartą pateikė už 2017 metus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2019 m. lapkričio 28 d., UAB „Mirandas“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 1 532,12 Eur, įmonėje apdraustų socialiniu draudimu asmenų nėra. VMI viešai skelbiamais duomenimis, atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma 2019 m. gruodžio 2 d. sudaro 89,61 Eur. Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Mirandas“ savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Iš antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad antstolė G. A. nuo 2018 m. liepos 16 d. vykdo 1 282,91 Eur skolos išieškojimą iš UAB „Mirandas“ išieškotojo VSDFV Kauno skyriaus naudai, 2019 m. gruodžio 2 d. duomenimis nebuvo išieškota nei dalis skolos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė duomenų apie įmonės finansinę būklę nepateikė, įmonėje apdraustų asmenų nėra, įmonės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, įmonė nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto,  darytina išvada, kad tokia UAB „Mirandas“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Reniva“, kuri skirtina UAB „Mirandas“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Mirandas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Mirandas“ (juridinio asmens kodas 304371493, registracijos adresas: Kauno m. Islandijos pl. 95-57).

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirandas“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213, adresas: Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel.: (8 5) 2734773).

Uždėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirandas“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirandas“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                            Edvardas Paliokas