Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-12-06][nuasmeninta nutartis byloje][T-1426-951-2021].docx
Bylos nr.: T-1426-951/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Šiaulių centro piliklininka" 145370959 pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 190743969 prokuroras
Kategorijos:
Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)

?Procesinio dokumento kategorija

                           

                 Teikimas Nr. T-1426-951/2021

Baudžiamoji byla Nr. M1-808-951/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09185-2021-1

            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14;

                 2.10.12 

(S)

 

 

img1 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. gruodžio 6 d. 

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant V. A.,

dalyvaujant prokurorei D. S.,

D. N. gynėjai advokatei S. K.,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei V. F.,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo ir

n u s t a t ė:

2021 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi D. N. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. D. N. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2021 m. lapkričio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas dėl D. N. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į priverstinį gydymą stacionarinio stebėjimo sąlygomis.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad D. N. rekomenduotinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimas į priverstinį gydymą stacionarinio stebėjimo sąlygomis.

Prokuroras neprieštaravo pateiktai išvadai bei sutiko su teikimo patenkinimu.

D. N. gynėja prašė teikimą atmesti. 

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš byloje esančio 2021-11-26 VšĮ Šiaulių centro poliklinikos pateikto D. N. psichinės būsenos vertinimo akto Nr. 01-03-2201 bei šios įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad D. N. sveikatos centre stebimas nuo 2004 metų. 2017 m. jam buvo nustatyta šizofrenijos diagnozė. Iš turimų duomenų matyti, kad pastaraisiais metais D. N. psichinė būsena buvo sudėtinga, tačiau paskutiniais mėnesiais stebimas ypač ryškus pablogėjimas, t. y. ligonis nesilaiko gydymo režimo, vartoja psichoaktyvias medžiagas, dėl ko dažnai ateina apsvaigęs, elgiasi neadekvačiai. Dėl apsinuodijimo psichotropinėmis medžiagomis buvo gydytas stacionare, o išrašytas iš gydymo įstaigos vaistus vartoja svaiginimosi tikslu, suvartoja juos per kelias dienas ir atvykęs vėl jų reikalauja. Paskutiniu metu psichikos sveikatos centre lankosi kelis kartus per dieną, negavęs psichotropinių vaistų receptų, eina pas administracijos darbuotojus, į vaistines, šeimos gydytojų centrą, policijos komisariatą, kartodamas, kad jis vaistus pameta arba juos jam pavagia.

Psichikos sveikatos centro specialistai pacientą D. N. apibūdina kaip įžūlų, piktą, neramų, triukšmaujantį. Kaip posėdžio metu tvirtino gydymo įstaigos atstovė, N. N. keikiasi, grasina centro darbuotojams, kad šie „pasigailės“, žada, kad „draugai jam padės, o visi kiti kentės“. Asmuo gyvena vienas, su artimaisiais nebendrauja, pas jį lankosi panašaus elgesio asmenys. Bet kokie bandymai jam padėti yra nesėkmingi, ambulatorinis gydymas nėra veiksmingas.

 Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus D. N. pablogėjusią psichinę būseną, tai, kad jis gydomas Šiaulių ligoninės Psichiatrijos ligoninėje, taip pat ir tai, kad jo elgesys tampa socialiai pavojingas, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas tenkintinas ir D. N. pakeistinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BPK 405 str. 3 d. 2 p.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 2 p., 440 str., teismas

n u t a r i a:

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą tenkinti.

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę vykdyti D. N. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo D. N. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                        Ilona Jakubėnienė

 


Paminėta tekste:
  • BPK 405 str. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas