Civilinė byla Nr. 2-780-797/2011

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 9 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

dalyvaujant pareiškėjams E. R., T. R., jo atstovui advokatui Zigmui Burbai supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. R. ir T. R. prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjai susituokė 2004-07-24 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iki santuokos (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. R..

 Pareiškėjai pateikė prašymą ir prašo nutraukti santuoką bei patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai paaiškino, kad sutuoktinių santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Nurodo, kad šeima iširo dėl skirtingų interesų, požiūrio į šeimą. Pareiškėjai įsitikinę, kad šeimos atkurti nėra galimybės ir prasmės, todėl termino susitaikyti neprašo.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų pateikto prašymo ir paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, nurodė, kad kreditorių neturi, susitarė, kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo. Nei vienas neprašo nustatyti termino susitaikyti. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Civilinio proceso kodekso 541 str. teismas

n u s p r e n d ė:

Nutraukti T. R., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. R. (Narutavičiūtės), gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2004-07-24 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: Riauka, Narutavičiūtė.

 Patvirtinti T. R. ir E. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukters G. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja, vaiko motina E. R..

           2. Pareiškėja E. R. įsipareigoja pareiškėjui T. R. (vaiko tėvui) sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, abipusiškai suderintu laiku.

           3. Nepilnametės dukters G. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo klausimas išspręstas priėmus 2011 01 10 Dublino sostinės rajono teismo (Airija) įsakymą, todėl šioje sutartyje nepilnametės dukters išlaikymo klausimas nesprendžiamas.

       4. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja yra E. R., kuri uzufrukto teise, apdairiai, rūpestingai ir atidžiai tvarko vaiko išlaikymui skirtą turtą. Išlaikymą teikiantis T. R. turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

       5. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas T. R. pasilieka santuokinę pavardę – R., o pareiškėja E. R. - ikisantuokinę - „Narutavičiūtė".

7. Šalys patvirtina, kad gyvendamos santuokoje jokio nekilnojamojo ar registruotino turto neįgijo, o įgytus smulkius namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, todėl ginčo dėl turto nėra.

8. Šalys gyvendami kartu ir vesdami bendrą ūkį E. R. (N.) vardu 2004 06 10 pirkimo - pardavimo sutartimi įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Ginkūnuose, Šiaulių r., teisiškai registruotą E. R. vardu. Šalys susitaria, kad T. R. susidaręs 73 996 Lt dydžio įsiskolinimas E. R. ir G. R. išlaikymui pagal 2007 09 17 d. Dublino sostinės rajono teismo įsakymą yra užskaitomas kaip kompensacija T. R. už jo indėlį, kuriant bendrąją dalinę nuosavybę, t.y. įsigyjant butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Ginkūnuose, Šiaulių r., t.y. šia sutartimi šalys susitaria, kad E. R. nebereikalaus 73 996 Lt išlaikymo įsiskolinimo iš T. R. pagal 2007 09 17 d. Dublino rajono teismo įsakymą, o T. R. pripažįsta, jog visas butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Ginkūnuose, Šiaulių r., priklauso E. R. asmeninės nuosavybės teise.

9. Šalių kreditoriai

10. Šalys patvirtina,  kad kreditorių šalys neturi, nė vienas iš sutuoktinių neturi kitų asmeninių skolų.

11. Sutartis  įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties šalims. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

 Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                                                   Edita Kavaliauskienė