Civilinė byla Nr. 2YT-17213-446/2025
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00857-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,
sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,
dalyvaujant suinteresuoto asmens M. S. atstovei S. V. G.,
suinteresuoto asmens kompleksinių paslaugų namų „Alka“ atstovei R. Š.,
institucijos, teikiančios išvadą, byloje - viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos - atstovei V. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. S., BĮ kompleksinių paslaugų namai „Alka“, institucija, teikianti išvadą byloje, viešoji įstaiga Šiaulių centro poliklinika.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4020-446/2025 (b. l. 2-6) M. S. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose; pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, socialinių paslaugų, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityse.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi (b. l. 1) pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo M. S.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bylą nagrinėjantis teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalies nuostatas siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus jam būtina nustatyti globą. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.
Srityse, kurioje M. S. pripažinta neveiksnia, nustatytina globa ir skirtinas globėjas.
Institucija, teikianti išvadą byloje, viešoji įstaiga Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą (b. l. 7), kurioje nurodė, kad M. S. nuo 2024 m. balandžio 24 d. gyvena kompleksinių paslaugų namuose „Alka“. Jai yra teikiamos socialinės, medicininės ir kitos paslaugos, nes dėl menkų socialinių įgūdžių, žemo lygio aplinkos suvokimo, savarankiškumo stokos jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra. Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ yra pritaikyti gyventi asmenims, turintiems protinę negalią. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti M. S., nėra. Rekomenduoja nustatyti globą M. S., jos globėju paskirti kompleksinių paslaugų namus „Alka“. Kadangi M. S. gauna išmokas už nustatytą 0 procentų dalyvumo lygį ir 1 lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį, todėl reikalinga paskirti turto administratorių, kuriuo rekomenduoja paskirti kompleksinių paslaugų namus „Alka“.
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė išvadą palaikė.
Suinteresuoto asmens kompleksinių paslaugų namų „Alka“ atstovė nurodė, kad kompleksinių paslaugų namai „Alka“ sutinka būti M. S. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad M. S. nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio gyvena šiuose globos namuose, atvyko iš Ventos socialinės globos namų. Tėvai dukra nesidomi, jos nelanko, artimi giminaičiai nežinomi. Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ yra pritaikyti gyventi asmenims, turintiems psichinės sveikatos sutrikimų, suteikia visas reikalingas socialines paslaugas, užtikrina tinkamas gyvenimo sąlygas, rūpinasi tokių asmenų sveikata, slauga ir priežiūra.
Suinteresuoto asmens M. S. atstovė nurodė, kad M. S. daugiau kaip vienerius metus gyvena kompleksinių paslaugų namuose „Alka“, kuriuose sudarytos tinkamos sąlygos jai gyventi. Globos namai pagal savo veiklos tikslus yra tinkami būti M. S. globėju ir turto administratoriumi. Tolimesnis M. S. gyvenimas šiuose namuose atitinka jos interesus, jos teisių pažeidimų nenustatyta, kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti, nėra, todėl pritaria, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti kompleksinių paslaugų namai „Alka“.
Įvertinus visumą aplinkybių, darytina išvada, kad fizinių asmenų, norinčių būti M. S. globėjais, nenustatyta, neveiksnios tam tikrose srityse M. S. interesus labiausiai atitinka jos gyvenimas kompleksinių paslaugų namuose „Alka“. Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ - socialinių paslaugų įstaiga, kurioje gyvena asmenys, turintys kompleksinių raidos ir psichikos sutrikimų. Aplinkybių, dėl kurių M. S. negalėtų toliau gyventi šiuose namuose, o šie namai negalėtų būti jos globėju ir turto administratoriumi, nenustatyta.
Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Kadangi M. S. gauna tikslinę priežiūros (pagalbos) išlaidų kompensaciją, neįgalumo pensiją, kitokio pobūdžio valstybės išmokas, todėl skirtinas ir turto administratorius – kompleksinių paslaugų namai „Alka“, šiuo metu faktiškai vykdantys turto administratoriaus funkcijas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu,
n u t a r i a :
nustatyti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, socialinių paslaugų, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.
M. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti biudžetinę įstaigą kompleksinių paslaugų namus „Alka“, juridinio asmens kodas 305369449, adresas Vytauto g. 182, Šiauliai.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti globėjui ir turto administratoriui, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Vilma Raščiuvienė