Baudžiamoji byla Nr. e1-252-416/2024

                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00254-2023-0

                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.;

                     1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.4. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje       

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime (toliau – Marijampolės kalėjimas), teistas:

1) 2003-04-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį, 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2 MGL (250 Lt) bauda su turto – 100 Lt konfiskavimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2018-06-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga – 2027-04-29, ir

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, teistas:

1) 1997-10-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 metams laisvės atėmimo;

2) 1998-07-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

3) 1999-10-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 6 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4) 2001-10-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 9 metams laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-10-17 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirtas 5 metų laisvės atėmimas;

5) 2003-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-07-28 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2001-10-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2010-03-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2011-07-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį,  6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2014-05-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2014-09-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014-09-16 nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2017-05-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga – 2028-02-01, kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

E. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, esančiame Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai laikė  narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei 2023 m. gegužės 7 d., 09.33 val., Marijampolės kalėjime esančioje „Dailės studijoje“ paėmė, neteisėtai Marijampolės kalėjimo nuteistojo K. G. laikytas, viename plastiko paketėlyje supakuotas narkotines medžiagas – 8,8073 g heroino miltelių, kuriuose yra 1,2066 g gryno heroino, po ko, šias narkotines medžiagas įsidėjo į dėvimų kelnių kišenę ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2023 m. gegužės 7 d., 09.33 val., šias narkotines medžiagas asmens kratos metu, surado ir paėmė Marijampolės kalėjimo pareigūnai.

K. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, esančiame Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai laikė  narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, paslėpęs Marijampolės kalėjime esančioje „Dailės studijoje“, neteisėtai laikė, viename plastiko paketėlyje supakuotas narkotines medžiagas – 8,8073 g heroino miltelių, kuriuose yra 1,2066 g gryno heroino, iki tol kol šias narkotines medžiagas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2023 m. gegužės 7 d., 09.33 val., iš slėptuvės paėmė Marijampolės kalėjime laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis E. D., po ko iš karto, narkotines medžiagas asmens kratos metu iš E. D. paėmė Marijampolės kalėjimo pareigūnai.

E. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. gegužės 4 d. pamatė, kad K. G. „Dailės studijos“ patalpose, prie įėjimo, tarp daugybės ten buvusių įvairių daiktų, kažką pasidėjo. Iš smalsumo patikrino ir pamatė, kad popieriaus skiautėje suvyniotas plastiko paketėlis, detaliau netikrino. Kad ten yra narkotinės medžiagos – nežinojo, bet suprato vien dėl to, kad žino jog K. G. yra vartojantis, o įpakavimas buvo toks, kokiame paprastai laikomos narkotinės medžiagos. Paketėlį paliko toje pačioje vietoje, kurioje K. G. jį ir pasidėjo. 2023 m. gegužės 7 d. pamatė, kad link „Dailės studijos“ ateina pareigūnai ir siekdamas, kad nekiltų jokių problemų, nes numanė, kad pareigūnai gali atlikti kratą patalpoje, nusprendė K. G. paketėlį paimti. Paketėlį įsidėjo į kišenę. Tikėjosi tokiu būdu apsaugoti visus dirbančius „Dailės studijoje“. Pareigūnams pradėjus daryti kratą ir priėjus prie jo, suprato, kad tikrins jo turimus daiktus ir norėdamas nuslėpti narkotines medžiagas jas išmetė. Jokio tikslo išplatinti narkotinių medžiagų neturėjo, norėjo jas nuslėpti, kad nerastų pareigūnai. Gailisi dėl tokių savo veiksmų.

K. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. balandžio mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, eidamas į darbą ūkio kiemelyje, praėjime ant žemės rado baltos spalvos maišelį, kurio kraštai buvo aplydyti. Truputį juos pradaręs, matė, kad ten yra šviesios pilkos spalvos milteliai, suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos – heroinas. Paėmęs paketėlį ir pamatęs, kad jame yra heroinas, nunešė jį ir paslėpė „Dailės studijoje“ esančioje patalpoje, kurioje laikoma mediena ir kiti įvairūs daiktai. 2023 m. gegužės 7 d. ryte, tikslesnio laiko nepamena, atėjo tvarkytis į „Dailės studiją“, nuėjo persirengti ir tuo metu, kažkuris iš ten dirbančių nuteistųjų, liepė sutvarkyti būtent tą patalpos kampą, kuriame buvo paslėpęs paketėlį su heroinu. Tuo metu kai jam E. D. rodė, kur būtent reikia sutvarkyti, į patalpą įėjo pareigūnai. Jis nesuprato, kodėl pareigūnai pradėjo stumdytis su E. D., tačiau tuo metu jis pastebėjo ant žemės gulintį savo rastą ir paslėptą paketėlį su heroinu. Jis lenkėsi pasiimti paketėlį, bet tuo metu paketėlį paėmė pareigūnas. Nuoširdžiai galisi, kad taip atsitiko.

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2023 m. gegužės 7 d., apie 09.35 val., jam dirbant kartu su V. G., užėjo į Marijampolės kalėjimo dailės studijos pagalbines patalpas ir pamatė stovintį 13-ojo būrio nuteistąjį E. D. Jis priėjo prie E. D. su tikslu atlikti dalinę kratą. Tačiau E. D. neleido atlikti kratos, muistėsi, bandė atsistumti ranka. Nuteistojo dešinėje plaštakoje pamatė baltos spalvos į tualetinį popierių suvyniotą paketėlį. Davė nurodymą atiduoti paketėlį, tačiau E. D. nereagavo atsistūmė ranka ir metė paketėlį patalpoje buvusiam 2-ojo būrio nuteistajam K. G. Paketėlis nukrito šalia K. G. o tuo metu E. D. K. G. šaukė, kad paimtų paketėlį ir bėgtų. K. G. nespėjo paimti, o paketėlį paėmė pareigūnas V. G. 

Liudytojas V. G. parodė, kad 2023 m. gegužės 7 d., tarnybos metu apie, 09.35 val., gyvenamosios zonos apėjimo metu, jis ir pareigūnai A. Š., T. Š., K. L., užėjo į dailės studiją, kurioje nuteistiesiems pagal patvirtintą administracijos sąrašą leidžiama užsiimti menine veikla. Tikrinant pagalbines dailės studijos patalpas, jose buvo nuteistieji E. D. ir K. G. K. G. šiose patalpose dirba tvarkiniu. Nusprendus atlikti šiems nuteistiesiems asmens dalines kratas, pareigūnas A. Š. priėjo prie nuteistojo E. D. ir norėjo patikrinti, ar šis neturi draudžiamų daiktų prie savęs, tačiau nuteistasis nesileido, muistydamasis bandė priešintis. Pareigūnui bandant tikrinti, ką E. D. laiko rankoje, šis rankoje turėtą paketėlį metė link nuteistojo K. G. sakydamas „čiupk ir bėk“. Kai E. D. išmetė paketėlį link K. G., K. G. bandė paimti paketėlį, tačiau nespėjo, nes paketėlį pirmas spėjo paimti jis. Paketėlis buvo įvyniotas į tualetinį popierių, pagamintas iš balto polietileno, vienas paketėlio galas buvo užlydytas. Detaliau jo nepažiūrinėjo, bet jautėsi, kad paketėlis minkštas, kilo įtarimas, kad tai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 7 d., apie 09.35 val., Marijampolės kalėjime, Sporto g. 7, Marijampolėje, gyvenamosios zonos apėjimo metu Saugumo valdymo skyriaus jaunesnieji specialistai užėjo į dailės studijos pagalbines patalpas, kuriose buvo 13 būrio nuteistasis E. D. Priėjus prie nuteistojo atlikti asmens dalinę kratą, nuteistasis nesileido, pradėjo priešintis jėga. Pareigūnas davė nurodymą nuteistajam atiduoti rankoje laikomą į tualetinį popierių suvyniotą paketėlį, nuteistasis į nurodymą nereagavo, atsistūmęs ranka paketėlį metė kitam 2-ojo būrio nuteistajam K. G., sakydamas: „imk ir bėk“. K. G. bandant paimti paketėlį, pareigūnas jį nustūmė į šoną ir paketėlį paėmė.

E. D. rašytiniame pasiaiškinime fiksuota, kad E. D. paaiškino, jog jis darbe tarp šiukšlių rado popieriaus kamuoliuką, jame kažkas buvo suvyniota, tai nesupratęs, kas jame, pamatęs pareigūnus išmetė lauk, nes išsigando, nesuprato kodėl, ko jį puola pareigūnai.

K. G. rašytiniame prisipažinime nurodyta, kad: „Prisipažįstu, kad 2023 m. gegužės 7 d. (sekmadienį), apie 09.20 val. Dailės studijos teritorijoje buvo paimtos narkotinės medžiagos, kurios priklausė man, kadangi esu vartojantis ir priklausomas nuo jų. Šį atvirą prisipažinimą rašau nieko neverčiamas. Dėl šio įvykio aš labai gailiuosi“.

Kratos protokole fiksuota, kad 2023 m. gegužės 7 d. E. D., 13-ojo būrio nuteistajam, Marijampolės kalėjime padaryta asmens krata ir daiktų patikrinimas, kurio metu paimtas baltos spalvos paketėlis. E. D. pretenzijų dėl atliktos kratos nepareiškė.

Kratos protokole nurodyta, kad 2023 m. gegužės 7 d. K. G. Marijampolės kalėjime padaryta asmens krata ir daiktų patikrinimas, kurio metu uždraustų daiktų nerasta. K. G. pretenzijų dėl atliktos kratos nepareiškė.

Savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš Marijampolės kalėjimo budėtojo paimtas į tualetinį popierių suvyniotas celofaninis paketėlis su biria, galimai narkotine-psichotropine medžiaga.

Apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas į baltos spalvos tualetinį (rankšluostinį) popierių suvyniotas paketėlis, kurį išvyniojus stebimas baltos spalvos, celofaninis, apie 40X40 mm dydžio paketėlis. Paketėlis nepermatomas, viduje apčiuopiamas birus turinys. Paketėlis supakuotas vieną jo galą užlydant. Paketėlio turinys vizualiai neapžiūrėtas, ant paketėlio paviršių stebima šviesi, rusvos spalvos, biri, miltelių formos medžiaga.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 11-1348(23) nurodyta, kad plastiko paketėlyje tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai. Šių miltelių masė – 8,8073 g, juose yra 1,2066 g gryno heroino.

Kitų objektų apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrimas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, kuriuose fiksuota kaip 2023 m. gegužės 7 d. buvo atliekama nuteistojo E. D. krata – vaizdo registratorių segi pareigūnas T. Š. 09:33:30 val. pareigūnui pradėjus tikrinti nuteistojo E. D. kišenes, nuteistasis pradeda muistytis. 09:33:37 val. pakelia į viršų dešinę ranką, meta šioje rankoje laikomą objektą link nuteistojo K. G. ir sako: „bėk, bėk“. 09:33:43 val. pareigūnas K. L. sulaiko nuteistąjį K. G. 

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog E. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei 2023 m. gegužės 7 d., 09.33 val., Marijampolės kalėjime esančioje „Dailės studijoje“ paėmė, neteisėtai Marijampolės kalėjimo nuteistojo K. G. laikytas, viename plastiko paketėlyje supakuotas narkotines medžiagas – 8,8073 g heroino miltelių, kuriuose yra 1,2066 g gryno heroino, po ko, šias narkotines medžiagas įsidėjo į dėvimų kelnių kišenę ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2023 m. gegužės 7 d., 09.33 val., šias narkotines medžiagas asmens kratos metu, surado ir paėmė Marijampolės kalėjimo pareigūnai.

Taip pat įrodyta, kad K. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, paslėpęs Marijampolės kalėjime esančioje „Dailės studijoje“, neteisėtai laikė, viename plastiko paketėlyje supakuotas narkotines medžiagas – 8,8073 g heroino miltelių, kuriuose yra 1,2066 g gryno heroino, iki tol kol šias narkotines medžiagas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2023 m. gegužės 7 d., 09.33 val., iš slėptuvės paėmė Marijampolės kalėjime laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis E. D., po ko iš karto, narkotines medžiagas asmens kratos metu iš E. D. paėmė Marijampolės kalėjimo pareigūnai.

Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdami recidyvistais.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis E. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau teistas du kartus, nebaustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nėra įrašytas į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sukinanti aplinkybė.

 Kaltinamasis K. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau teistas dešimt kartų, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Psichiatro registre dėl psichinių susirgimų nėra įrašytas. Įrašytas į priklausomybės ligų gydymo įskaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant opioidus ir vartojant alkoholį. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sukinanti aplinkybė.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamiesiems siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinami, jų byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

į s a k o:

E. D.

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketėlį, tualetinį (rankšluostinį) popierių, po tyrimo likusius 8,5576 g miltelių, kuriuose yra 1,1724 g gryno heroino, pakuotes, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius); perkirptą pakuotę Nr. 1521551, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (Sporto g. 7, Marijampolė), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                      [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Laimondas Noreika