Administracinė byla Nr. A2.13-912-304/2013

                                                                                              Teisminio proceso: 4-47-3-00596-2012-3

                           Procesinio sprendimo kategorija:58.

(S)

TELŠIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TESIMAS

  N U T A R T I S

   2013 m. rugsėjo 3 d.

Telšiai                                                            

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Telšių apskrities VPK Kelių policijos atstovui komisarui inspektoriui Ramūnui Stasiuliui, pareiškėjui E. K., išnagrinėjusi E. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nutarimu jam buvo paskirta 2000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Visiškai pripažįsta padaręs šiurkštų administracinės teisės pažeidimą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, ateityje pasižada nebenusižengti. Paskirtą 2000 Lt baudą sumokėjo. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam skaudžiai atsiliepė, neteko apdailininko – vairuotojo darbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nebeturi ir pajamų, nes nebegauna ir bedarbio pašalpos. Nebegali mokėti priteisto išlaikymo dukrai  J. Ž.. Šiuo metu, buvusi darbovietė (duomenys neskelbtini) sutinka jį vėl priimti į darbą, jei jis atgaus vairuotojo pažymėjimą. Yra išklausęs ir atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, per nuobaudos galiojimo laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. buvo nubaustas 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Visiškai pripažįsta padaręs šiurkštų administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, administracinę baudą yra sumokėjęs. Nuo nutarimo, kuriuo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, per šį laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė. Iki teisių vairuoti transporto priemones netekimo dirbo apdailininko – vairuotojo darbo (duomenys neskelbtini). Po baudos paskyrimo, nebegalėjo tinkamai vykdyti jam pavedamų užduočių, neteko darbo ir vienintelio pragyvenimo šaltinio. Kito darbo taip ir nesusirado. (duomenys neskelbtini) tarpininkauja E. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonių terminą, nes sutinka vėl jį prisiimti į darbą. Tam, kad vėl būtų priimtas į tą pačią darbovietę reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones. Vairuotojo pažymėjimo turėjimas pareiškėjui yra būtinas. E. K. suprato, kad šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisykles pasielgė labai lengvabūdiškai ir neapgalvotai, tvirtina, kad ateityje tokių pažeidimų nebepasikartos. Jis yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą UAB „Romziga“.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl E. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti per trumpesnį laiką (LR ATPK 329 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 3022 - 3024  str., 329 str.,

n u t a r ė:

Sutrumpinti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

          Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Judita Staševičienė