MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas V. K.,

sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant  pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

suinteresuotam asmeniui V. V.,

dalyvaujant asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – Z. V. atstovei advokatei Z. R.,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – Z. V., bei suinteresuotiems asmenims I. M., S. D., V. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo ir turto administratoriaus, suinteresuoti asmenys – I. M., S. D., V. V., V. V. ir asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – Z. V..

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme priimtas pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma: 1) Z. V. pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 

Taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjime būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje; 2) nustatyti Z. V. globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti V. V.. (b.l. 1-3).

Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2023-06-19 išdavė specialiųjų poreikių sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Jai nuo 2023-06-13 iki 2025-06-12 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Z. V. diagnozuota F00.1.

Ji gydosi V. M. namuose/(duomenys neskelbtini) klinikoje ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini).

VĮ Registrų centro duomenų bazės duomenimis Z. V. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini)

V. V. rūpinasi Z. V. buitimi ir gydymu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpinasi Z. V. slauga ir gydymu. Kadangi V. V. tai daro keletą metų ir geranoriškai, todėl yra tikslingąjį skirti žmonos Z. V. globėju. Jo moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos būklė leidžia globoti ir rūpintis žmona. Daugiau norinčių ir galinčių rūpintis Z. V. nėra. Santykiai tarp vyro ir žmonos yra šilti, su vyru Z. V. jaučiasi gerai.

Socialinės paramos skyriuje buvo gautas V. V. prašymas dėl Z. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvados pateikimo.

Vadovaujantis 2023 m. lapkričio 10 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad Z. V. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

-        turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais iš dalies savarankiškai, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt., nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

-        asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių srityje, politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Socialinės paramos skyrius prašo pripažinti Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyti globą, o globėju paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris turi sąlygas ir galimybę atlikti šias funkcijas. (b. l. 1-3).

Teismo

Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – Z. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą Z. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. kovo 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 53-56)), byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Z. V. atstovė advokatė Z. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė bei teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka visiškai, kadangi Z. V. dėl sveikatos visiškai negeba savimi pasirūpinti, todėl turėtų būti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirtinas jos sutuoktinis V. V., kuri tinkamai ją prižiūri (b.l. 46-47, 2024 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09:41:09 – 09:43:01).

Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka, patvirtino, kad su sutuoktine labai artimas. Paskutiniu metu pablogėjus sutuoktinės sveikatai jis rūpinosi ir rūpinasi ja. Prašo, kad ir toliau jis galėtų rūpintis Z. V.. Prašo būti paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi. Jis neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Rimtų sveikatos problemų neturi  (2024 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09:34:04 – 09:41:11).

Suinteresuoti asmenys I. M., S. D., V. V. atsiliepimų teismui nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Šaukimai jiems įteikti tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Į bylą pateikti I. M., S. D., V. V. sutikimai, kuriuose nurodoma, kad jie su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, kad Z. V. globėju būtų paskirtas V. V.. (b.l. 11, 13, 15)

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjo atstovės,  suinteresuoto asmens V. V. bei Z. V. atstovės advokatės Z. R. paaiškinimus, nustatė, kad Z. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2023 m. birželio 19 d. išdavė sprendimą dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini). Z. V. nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2025 m. birželio 12 d.  nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 17). 2023-06-19 sprendimu dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) Z. V. nu 2023-06-13 iki 2025-06-12 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. (b.l. 18). Z. V. diagnozuota F00.1. Iš pateiktos Z. V. asmens sveikatos istorijos žinoma, kad jai nuo 2018 m. pradėjo blogėti atmintis, dėmesio koncentracija. Pacientei 2018.07 mėn. buvo atliktas psichologinis ištyrimas galvos smegenų kompiuterinė tomografija, konsultuota neurologo, diagnozuota F 00.1 Demencija, vėlai prasidėjusi Alzhaimerio liga. Pacientei buvo paskirti medikamentai, nustatytas spec. Priežiūros pagalbos poreikis. (Medicinos dokumentų išrašas, b.l. 41)

Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos R. S. 2023 m. lapkričio 10 d. d. išvadoje Nr. 167 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad vertinimo metu Z. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.  (b.l. 8-9).

Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. kovo 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Z. V. psichinės būklės nurodyta: „ <...> Išanalizavus pateiktą civilinės bylos medžiagą bei Z. V. medicinos dokumentaciją, nustatyta, kad jos psichikos sveikata sutriko dėl vėlai prasidėjusios Alzheimerio ligos (Alzheimerio liga - tai pirminė neurodegeneracinė smegenų liga, kuri pasireiškia didėjančia smegenų atrofija ir kurią lydi žievinių smegenų funkcijų sutrikimas, pereinantis į visišką silpnaprotystę (demenciją)). 2018 m. neurologas, atlikęs radiologinius galvos smegenų tyrimus (buvo nustatyti involiuciniai galvos smegenų pakitimai) bei psichodiagnostinius tyrimus (MMSE - 17-18 balų), konstatavo vidutinį kognityvinį deficitą bei demenciją, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Aktyviai taikant gydymą, 2019 m. neurologo konstatuota, kad Z. V. būklė „kiek gerėjanti“. Dėl demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, Z. V. nuo 2023-06-13 iki 2025-06-12 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. VšĮ (duomenys neskelbtini) 2023-11-10 pateiktoje išvadoje dėl Z. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atlikus Z. V. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą, nustatyta, kad klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja demencijos simptomatika: itin sunkus kognityvinių funkcijų defektas (MMSE - 2 balų), nenuoseklus, padrikas, neproduktyvus mąstymas, ryškiai sutrikusi trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, nerišli kalba, akalkulija (sutrikęs gebėjimas skaičiuoti), agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti), aleksija (sutrikęs gebėjimas skaityti) bei apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas). Z. V. yra dezorientuota savyje, vietoje ir laike, ji praradusi socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgūdžius, negalinti disponuoti pinigais, turtu, ji negali pasirūpinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Jos gebėjimas vykdyti produktyvią, tikslingą veiklą yra visiškai sutrikęs.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, Z. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa..<...>“. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad Z. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritis (kandidatavimas, balsavimas ir pan.) (b.l. 53-56). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos A. T. 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Iš byloje esančių duomenų visumos spręstina, kad Z. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1) – lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į 2024 m. kovo 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas, bei kitus byloje esančius duomenis, Z. V. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat Z. V. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti ir surinkti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, šiuo sprendimu taip pat išspręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo Z. V..

 Pripažinus Z. V. neveiksnia šiame sprendime nurodytose srityse, jai šiose srityse nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo paskirti Z. V. globėja jos sutuoktinį  V. V. (b.l. 3). Remiantis pareiškėjo, suinteresuoto asmens V. V. paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. V. yra Z. V. sutuoktinis, kuris ja rūpinasi jau ilgą laiką. Teismo posėdžio metu V. V. patvirtino, kad jis ir toliau nori ir sutinka rūpintis savo sutuoktine, būti jos globėju bei turto administratoriumi. V. V. turi sąlygas globoti sutuoktinę. Jo sveikatos būklė leidžia jam vykdyti globėjo pareigas (b.l. 6). V. V. yra nepriekaištingos reputacijos: metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 34-35). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti Z. V. nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, Z. V. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikus (b.l. 37). Z. V. turi turto – bendrosios jungtinės nuosavybės teise jai priklauso žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini)  (b.l. 36).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių V. V. skirti Z. V. globėju, priešingai – manytina, kad V. V. sugebės tinkamai vykdyti Z. V. globėjo pareigas, nes faktines globėjos pareigas jis vykdė iki šiol ir duomenų, kad jis šias pareigas būtų vykdžiusi netinkamai, nėra. Todėl V. V. skirtinas Z. V. globėju tose srityse, kuriose Z. V. pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Z. V. turi šį jai priklausantį turtą: žemės sklypą esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat Z. V. yra mokamos lėšos, kurias reikia administruoti, todėl konstatuojama, kad turto administratorius nagrinėjamu atveju yra reikalingas, ir juo skirtinas V. V..

V. V. išaiškintinos jo kaip globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, jis turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų, o jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.); 6) pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimą, ir kt.).

Nustatyti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                   V. K.