Civilinė byla Nr. 2-1485-776/2011

2-41-3-01208-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 11 d.

Šiauliai

            Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas “Snoras” ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 15821,26 Lt skolą, susidariusią pagal paskolos sutartį, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 475,00 Lt žyminio mokesčio, 231,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidas. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2007-12-28 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir suteikė atsakovui 20100,00 Lt dydžio paskolą asmeniniams poreikiams tenkinti, o atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti paskolos sutartyje nustatytais tvarka ir terminais. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,065 proc. delspinigių kasdien už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą. Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui: 13099,77 Lt negrąžintos paskolos, 760,54 Lt nesumokėtų palūkanų, 1937,06 Lt delspinigių, 24,00 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola sudaro 15821,26 Lt. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). Iš 2007-12-28 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytos tarp ieškovo ir atsakovo, matosi, kad ieškovas suteikė atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti sutartyje nustatytais tvarka ir terminais. Iš pretenzijų dėl įsipareigojimų nevykdymo, matyti, kad ieškovas primindamas pranešė atsakovui apie jo įsipareigojimų nevykdymą ieškovui. Iš kliento skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieškovui liko skolingas: 13099,77 Lt negrąžintos paskolos, 760,54 Lt nesumokėtų palūkanų, 1937,06 Lt delspinigių, 24,00 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola sudaro 15821,26 Lt, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui 15821,26 Lt skolos. LR CK 6.37 str. 2 d. bei LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 15821,26 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 475,00 Lt žyminio mokesčio, 231,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidos bei iš atsakovo valstybei priteistinos 9,00 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. 1d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. V. g.7, LT-03221 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, banko kodas 260101758, 15821,26 Lt (penkiolika tūkstančių aštuonis šimtus dvidešimt vieną litą 26ct) skolos.

Priteisti iš atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankas „Snoras” 5 procentus metinių palūkanų už visą priteistą sumą, t.y. už 15821,26 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos - 2011-08-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: ieškovui AB bankas “Snoras“ - 475,00 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, 231,24 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą 24ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimų viešo paskelbimo būdu; valstybei – 9,00 Lt (devynis litus) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis