Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-701-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00508-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant A. Višumirskajai,

dalyvaujant D. K.,  jos atstovui advokato padėjėjui A.Morozovui, 

išnagrinėjusi D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. K. 2014 m. kovo 17 d., 21.06 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, pasirinkusi žaliąjį kanalą, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio salone ir bagažinėje esančiuose krepšiuose, tarp drabužių ir asmeninių daiktų, rankinių kišenėlėse, gabeno 146 vienetus įvairių pavadinimų komercinės paskirties kosmetinių prekių (8 vnt. lūpų dažų „Chanel“ (duomenys neskelbtini), 30 vnt. lūpų blizgesių buteliukuose juodais kamšteliais „Chanel“ rouge allure extrait de gloss poids net 8 g, 23 vnt. lūpų blizgesių „Chanel“ rouge allure net 8 g buteliukuose auksinės spalvos kamšteliais k. 2332, 22 vnt. lūpų blizgesių „Chanel“ rouge allure 3D, poids net 8 g, k. 2340, 22 vnt. blakstienų tušo „Chanel“ le volume de chanel mascara 10 noir, net 10 g, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Chanel Chance“ eu tendre e 15 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Escada Chery in the Air“ e 15 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Dolce & Gabbana“ light blue pour homme, e 15 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Chanel Coco Medemoiselle“ e 15 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Givenchy“ ange ou demon le Secret, e 15 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Escada“ taj sunset, e 15 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Chanel Chance“ eau fraiche, e 15 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Escada Moon Sparkle“ e 15 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „ange ou demon le Secret santal d‘hiver“ e 15 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Givenchy“ ange ou demon le secret elixir, e 15, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Dolce & Gabbana“ sport the one, e 15 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Dior Jadore“ e 15 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Dior Miss Cherie L‘eau“ e 15 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Dior Miss Dior eau fraiche“ e 15 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Dolce & Gabbana the one“ e 15 ml, 3 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „DKNY“ e 15 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Lancome climat“ e 25 ml, 1 vnt. tualetinio vandens buteliuke „Escada taj sunset“ e 25 ml, 2 vnt. tualetinio vandens buteliukuose „Lanvin Eclat d‘arpege“ e 25 ml, 2 vnt. kvepalų „Lacoste pour femme“ 90 ml e 3.0 FL. OZ, 3 vnt. rusvinamosios pudros „Pupa“, 4 vnt. akių šešėlių dėžutėje „Lancome Paris“ color design 17,6 g, 2 vnt. kremo – pudros buteliukuose „Lancome Paris“ e 80 ml), kurių bendra muitinė vertė 6430 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

D. K. protokolo surašymo metu ir teisme paaiškino, kad dėl pažeidimo prisipažįsta. Visos gabentos prekės priklauso jai, jas gabeno sau ir dovanoms, gabeno mažų talpų tualetinius vandenis, važiavo tuo kanalu, kur ir visada, kur važiuodavo, kai negabendavo prekių, nežinojo, kad reikia kažkur kitur važiuoti. Prekių neslėpė, kiek turėjo rankinių, jose ir išdėliojo, dalį pastatė bagažinėje, prekių neslėpė. Prekės tilpo į nedidelę dėžutę, tokį kiekį galėtų pernešti ir be transporto priemonės.

Pažeidimas įrodytas: D. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio bagažinėje ir salone, tarp asmeninių daiktų ir drabužių, rankinėse, D. K. gabeno 146 vienetus komercinės paskirties kosmetikos prekių, kurių vertė 6430 Lt (49,46 MGL).

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (146 vienetai) ir vertę (6430 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpusi automobilio salone ir tarp asmeninių daiktų, pasirinko žaliąjį kanalą, žodžiu deklaravo, jog veža tik asmeninius daiktus ir gabeno nedeklaruotas prekes. Taip pat atsižvelgta į D. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra išsituokusi, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju įvertintina tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje,  pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti, nebuvo panaudotos ir transporto priemonės gamyklinės ertmės, kurios nėra skirtos daiktams gabenti, o tokį kiekį (146 vnt.) įvairios kosmetikos priemonių nedidelės talpos (iki 25 ml) buvo įmanoma gabenti per valstybės sieną nepastebint pareigūnams ir nenaudojant automobilio. Todėl atsižvelgiant į tai, kas paminėta ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr.  ATP-639-533/11, 2013-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-633-200/2013).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

D. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (146 vienetų įvairių pavadinimų komercinės paskirties kosmetikos prekių, paimtų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkei D. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė