Civilinė byla Nr. e2VP-2579-949/2015

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06628-2009-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.

(S)

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             

N U T A R T I S

2015 m. vasario 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras, antstolei Vaivai Šimkienei ir skolininkei J. T. (buvusi M.) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su pareiškimu vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00522, prašydamas pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-8984-251/2009 pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras perleido naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/10/00522 pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-10-22 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-8984-251/2009 dėl skolos priteisimo iš skolininkės J. M. išieškotojo BAB bankas Snoras naudai. BAB bankas Snoras 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. M.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo BAB bankas Snoras ir naujojo išieškotojo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės J. M. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00522 pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, pakeisti į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės J. T. (buvusi M.), a.k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal 2009-10-22 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-8984-251/2009.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Rima Gudienė