VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2014 m. kovo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Jurgai Dringėlytei, Gerdai Cicėnė,

dalyvaujant nukentėjusiajai R. L.,

jos atstovui, advokatui D. F.,

kaltinamajam A. V.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas A. V. privataus kaltinimo tvarka iškaltą baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. :   

n u s t a t ė :

A. V., 2013-09-13 d. apie 19.00 val., restorano „Carskoje Selo“ patalpose, esančiose Savanorių pr. 1, Vilnius, necenzūriniais žodžiais įžeidė minėto restorano darbuotoją R. L. ir jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, sugriebęs ją už plaukų, išrovė kelis plaukus bei ranka sudavė smūgį į kairę jos ausį.

Taikinamajame posėdyje R. L. ir A. V. nesusitaikė, todėl 2014-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti į teisiamąjį posėdį.

2014-03-24 teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. L. ir kaltinamasis A. V. pareiškė, kad jie susitaikė. Teismui buvo pateikta jų sudaryta susitaikymo sutartis, kurioje A. V. įsipareigojo laikotarpyje nuo 2014-04-08 iki 2015-01-28 d. (pagal sudarytą mokėjimo grafiką), sumokėti nukentėjusiajai 5000 litų. A. V. ir R. L. prašė teismui nutraukti kaltinamajam iškeltą baudžiamąją bylą ir jos toliau nenagrinėti. 

LR BK 416 str. nurodyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas nutraukiamas teismo nutartimi.

Susipažinęs su teismui pateikta susitaikymo sutartimi bei išklausęs nukentėjusiąją R. L., jos atstovą bei kaltinamąjį A. V., teismas konstatuoja, kad proceso dalyviai susitaikė, todėl pradėtas privataus kaltinimo procesas privalo būti nutrauktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK  416 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 1 d. jam susitaikius su  nukentėjusiąja R. L. ir nutraukti jo atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą.

Išaiškinti A. V., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apskrities VPK 2 PK gražinti medžiagą ROIK 0113000498586.      

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas