Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-271-156-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-271-156/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                    Proc.Nr. 4-35-3-0152-2012-8                        

                                                        Administracinė byla Nr. A2.6-271-156-2012    

           

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 50.7.; 52.3.

(S)

                                                                                                         

                            

                               RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

 

                                                             NUTARIMAS

                                                       2012 m. vasario 22 d.

                                                               Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                

                                                                  nustatė :

                    

                    E. D. 2012 m. sausio 12 d. 15 val. Radviliškio r. policijos komisariate bandė neteisėtai perduoti suimtajam L. D. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-F-210“su įkorovikliu,  tuo pažeidė Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2007-05-29 Nr. 5-v-359 įsakymu patvirtintą taisykles ir  padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

                   E. D. teismo posėdyje dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiškino, kad bandė suimtam sūnui perduoti telefoną jogurto indelyje. Perduoti jogurtą prašė nepažįstama moteris.

                    Administracinis teisės pažeidimas yra  įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma, kad ji su perduodamų daiktų priėmimo tvarka susipažinusi.                    

                    Atsakomybę lengvinančių ar  sunkinančių aplinkybių nėra.

                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,       

                                                                    nutaria :

                 

                     E. D. skirti  baudą 100 Lt. su telefono „Samsung SGH-F-210“su įkrovikliu konfiskavimu.

                    Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į  Valstybinės mokesčių inspekcijos  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),esančią „Swedbank“ , AB , įmokos kodas 57271. Baudos sumokėjimo kvitas turi būti pateiktas Radviliškio rajono policijos komisariatui.

                     Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

                 Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas

 

 

TIKRA

Teisėjas K.Ačas