Civilinė byla Nr. 2VP-2702-323/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00690-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis

2017 m. vasario 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims MB „Giresta“, G. D., D. R. dėl baudos skyrimo,

n u s t a t ė:

pareiškėja pareiškimu kreipėsi į teismą, ir prašo teismo skirti skolininkės MB „Giresta“ vadovui G. D. 289,00 Eur baudą už kiekvieną 2016-11-09 patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/16/01855 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkės MB „Giresta“ atžvilgiu. 2016-11-09 priėmė patvarkymą, nustatantį įpareigojimus skolininkei pateikti informaciją apie įmonės turtą, kuris skolininkės vadovui įteiktas 2016-11-12, tačiau antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, pranešus suinteresuotiems asmenims. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą dėl baudos skyrimo nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė B. T. vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01855 vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-28 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. L2-16576-769/2016, kuria areštuotas skolininkės MB „Giresta“ kilnojamasis, nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar nepakankant, piniginės lėšos ar turtinės teisės 1900 Eur sumos ribose kreditorės D. R. reikalavimų užtikrinimui. 2016-11-09 antstolė priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-16028011, kuriuo įpareigojo MB „Giresta“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti turto sąrašą, nurodant jo buvimo vietą, informaciją apie turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, pilną informaciją apie MB „Giresta“ turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius, esančius bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose ar seifuose, debitorių sąrašą, bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti, kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias MB „Giresta“ yra ar bus išmokamos piniginės lėšos, pristatyti į antstolės kontorą kasos knygas (kasos aparato žurnalus) (v. b. l. 9). 2016-11-09 patvarkymas 2016-11-12 įteiktas MB „Giresta“ vadovui (v. b. l. 8). Bylos duomenimis skolininkė iki šios dienos antstolės reikalavimų neįvykdė.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įst. 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.).

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkė MB „Giresta“ savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą skolininkės MB „Giresta“ vadovui skirtina 100 Eur bauda (CPK 645 str.). Nurodyto dydžio bauda skirta atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, jo sukeltas pasekmes, į pažeidimo trukmę.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 616, 645 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.

Paskirti MB „Giresta“, į. k. 303423446, vadovui G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolės B. T. 2016-11-09 patvarkymo dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01855 nevykdymą 100,00 Eur dydžio baudą, ją išieškant valstybės naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/16/01855 grąžinti antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė