Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-14195-466-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-14195-466/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy filialas 111882842 išieškotojas
UAB „4finance“ 301881644 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Procesinis teisių perėmimas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Procesinio sprendimo kategorija 37, 95

Civilinė byla Nr. e2VP-14195-466/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07988-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

2017 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Dainiaus Šidlausko pareiškimą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, skolininkas S. J. ir Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą,

nustatė:             

antstolis Dainius Šidlauskas prašė pakeisti pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „4finance“ į išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-45188-541/2014 dėl skolos išieškojimo iš S. J. išieškotojos UAB  „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/01037). 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutartimi išieškotoja perleido reikalavimo teisę į skolą Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso, taigi ir vykdymo proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Dėl nurodytų priežasčių antstolio prašymas tenkintinas, išieškotoja UAB „4finance“ keistina į išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu,

nutaria:

antstolio Dainiaus Šidlausko pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „4finance“, į. k. 301881644, į išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/01037 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-45188-541/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. J. išieškotojos UAB „4finance“ naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese