Baudžiamoji byla Nr. T-561-606/2015

Teisminio Proceso Nr. 1-33-1-00630-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

nustatė:

2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteista – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, šuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. sausio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, kuri pakeista 2009 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009 m. spalio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, ir D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2009 m. sausio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos bei 2009 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos ir atliktos bausmės laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 29 d.

2010 m. balandžio 29 d. Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu atmetė nuteistosios D. M. apeliacinį skundą ir paliko galioti 2010 m. vasario1 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

2010 m. gegužės 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteista – areštu keturiasdešimt parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, šuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. sausio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei su 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio jos sulaikymo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas pagal 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos atliktos bausmės laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 210 m. birželio 1 d.

2015 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi D. M. 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, paliko nepakeistą ir baudžiamosiose bylose Nr. 1-693-526-2010 ir Nr. 1-20-526/2010 baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį nutraukė nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Bausmės pradžią nustatė skaičiuoti nuo D. M. faktinio sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikas.

2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-259-549/2009 nutraukė, 2015 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajai D. M. paliktą 2010 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažino iki vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo.

2015 m. gegužės 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios D. M. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

Nuteistoji jos atžvilgiu prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimą, dėl kurio taikymo galimybės teismas ir pasisako.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. 2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi nuteistajai D. M. 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažino iki vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo. D. M. 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista už tyčinio pobūdžio apysunkį nusikaltimą, nukreiptą prieš vienas esminių asmens teisių – teisę į nuosavybę. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į kaltinamosios asmenybę – nusikaltimo padarymo metu D. M. buvo teista, ji nusikalto bausmės atlikimo metu, nors yra jauna, tačiau už vagystės daug kartų bausta administracine tvarka, o taikytos poveikio priemonės rezultatų nedavė – ji ir toliau vagystės darė viena po kitos, nes vartoja narkotines medžiagas, kurioms įsigyti lėšas gauna nusikalstamu būdu. Teismas skirdamas bausmę, taipogi atsižvelgė į tai, jog byloje nebuvo jokių duomenų, jog D. M. dėtų reikiamas pastangas atsikratyti priklausomybės. D. M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistosios asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria buvo sumažinta 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė. Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę. 

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl D. M. prašymas netenkintinas ir 2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi sumažinta 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

Be to, pažymėtina, jog baudžiamieji įstatymai, numato lygtinio paleidimo institutą, kuris, esant įstatyme įtvirtintiems reikalavimams, gali būti taikomas asmeniui, atliekančiam realią laisvės atėmimo bausmę. 

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

n u t a r i a :

netenkinti nuteistosios D. M. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Edita Lapinskienė