1-288-497/2012

1-18-00336-2012-8

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

Vilnius

2012-02-15

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,

sekretoriaujant T. M.,

dalyvaujant prokurorei R. D.,

nukentėjusiajai G. S.,

gynėjai A. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nustatė:

A. S. sukėlė žmogui fizinį skausmą. 2012-02-14 apie 18.30 val., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.11‰), virtuvėje priėjo prie žmonos G. S. ir ranka griebęs už kaklo, pradėjo ją smaugti, po to griebė už skruosto ir suspaudė, po ko griebęs nukentėjusiąją G. S. už plaukų tempė į koridorių ir koja spyrė į kairiąją šlaunį, tokiu būdu smurtaudamas nukentėjusiajai G. S. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su žmona G. S.. 2012 vasario 14 d. nusipirko gėlių savo žmonai ir nuėjo namo. Žmona grįžo iš darbo apie 18 val., jis jai įteikė gėlių, tačiau žmonai nepatiko gėlių spalva ir ji pradėjo konfliktuoti. Metė dovanotas gėles, pradėjo jį vadinti „ožiu“, visokiais necenzūriniais žodžiais. Toks psichologinis smurtas ir įžeidimai labai supykdė kaltinamąjį, todėl negali tiksliai atsiminti savo veiksmų sekos. Galimai žmona pirma jam kažkur trenkė, jis jai griebė už kaklo ir pastūmė, taip pat ranka paėmė už žando ir papurtė. Galimai buvo griebęs už plaukų, tačiau neatsimena tiksliai to fakto, taip pat neatsimena ar spyrė jai koja. Žmona nubėgo iš buto į laiptinę ir paskambino į policiją. Prieš įvykį buvo išgėręs brendžio. Konfliktai su sutuoktine vyksta nuolat dėl to kad žmona pastoviai provokuoja konfliktus, įžeidinėdama, tokiu būdu norėdama priversti išsikelti iš buto.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

2012-02-14 G. S. protokole- pareiškime nurodoma, kad 2012-02-14, apie 18.30 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sutuoktinis A. S. smaugė nukentėjusiąją, sugriebęs už skruostų spaudė, tampė už plaukų, bei spyrė į koją, dėl ko nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą (b.l. 1).

2012-02-14 A. S. nustatyta 1,11 promilės girtumas.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiosios G. S. elgesys. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad A. S. anksčiau neteistas, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- laisvės apribojimas, nustatant minimalią jos trukmę.

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimą 3 mėnesiams.

Išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą ir  nustatyta tvarka apie tai atsiskaityti.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas