Bylos Nr. 2-17868-905/2013
Proceso Nr. 2-68-3-04232-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
44.8; 126.8
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
teismo posėdžio sekretorė Eglė Zubrickaitė,
dalyvaujant ieškovo atstovui direktoriui Ridui Magylai,
ieškovo atstovei advokatei Natalijai Kaminskienei ir
atsakovo atstovei direktorei Valentinai Radžiūnienei,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ad limina“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „AVJ statyba“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 24 202,04 Lt skolą už prekes, 544,36 Lt palūkanų ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas nevisiškai atsiskaitė už parduotas statybines medžiagas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras.
Atsakovas bylos nagrinėjimo iš esmės metu ieškinį pripažino; neginčijo skolos fakto ir (arba) jos dydžio, tačiau nurodė, kad nesutinka su palūkanomis ir bylinėjimosi išlaidomis, nes, anot atsakovo, skola nesumokėta laiku dėl mokesčių inspekcijos patikrinimų.
Nustatytos aplinkybės
Nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2012 m. spalio 4 d. ieškovas pardavė atsakovui statybinių medžiagų už 29 801,80 Lt, o atsakovas prekes priėmė ir įsipareigojo sumokėti prekių kainą (b. l. 7-11). Tarp šalių nėra ginčo dėl aplinkybės, kad atsakovas sumokėjo ieškovui dalį prekių kainos – 5599,76 Lt. Atsakovas 2012 m. gruodžio 7 d. skolos pripažinimu-įsipareigojimu pripažino 24 202,04 Lt skolą ieškovui ir įsipareigojo šią skolą sumokėti dalimis iki 2013 m. sausio 31 d. (b. l. 14), tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir skolos neapmokėjo.
Aplinkybių teisinis įvertinimas
Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta.
Nagrinėjamu atveju atsakovas pripažino ieškinio dalį dėl skolos už parduotas prekes priteisimo. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – atsakovo bendrovės direktorės 2012 m. gruodžio 7 d. pasirašytas „skolos pripažinimas-įsipareigojimas“, taip pat atsakovo bendrovės direktorės ir skolų išieškojimo įmonės vadovo el. laiškai – patvirtina ieškinio reikalavimų pagrįstumą. Teismo vertinimu, toks ieškinio (dalies) pripažinimas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taigi ieškovui iš atsakovo priteistina 24 202,04 Lt skola už parduotas prekes (CK 6.314, 6.344 straipsniai).
Atsakovo atstovės nurodytų aplinkybių, siejamų su mokesčių inspekcijos atliktais patikrinimais ir dėl to uždelsto laiko atsiskaityti su ieškovu, teismas nevertina kaip aplinkybių, atleidžiančių atsakovą nuo įstatymuose įtvirtintos pareigos mokėti palūkanas už uždelstą atsiskaityti laiką, ir (arba) kaip aplinkybių, teikiančių pagrindą sumažinti prašomas priteisti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo mažinti ar juolab iš viso nepriteisti ieškiniu reikalaujamų palūkanų, įskaitant ir šešių procentų procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl procesinės palūkanos skaičiuotinos tik nuo priteistos 24 202,04 Lt sumos (neįskaitant priteisiamos 544,36 Lt palūkanų sumos).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 742,39 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6, 50) ir 1586,31 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 24-27, 62-66; CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, šios išlaidos neviršija rekomenduojamų dydžių; nenustatyta pagrindo šioms išlaidoms mažinti. Valstybei iš atsakovo priteistina 24,91 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.314, 6.344 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ad limina“, j. a. k. 302434475, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AVJ statyba“, j. a. k. 300112251, 24 202,04 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius du šimtus du litus 4 ct) skolos, 544,36 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus 36 ct) palūkanų, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 24 202,04 Lt (dvidešimt keturių tūkstančių dviejų šimtų dviejų litų 4 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. vasario 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ad limina“, j. a. k. 302434475, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AVJ statyba“, j. a. k. 300112251, 742,39 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt du litus 39 ct) žyminio mokesčio ir 1586,31 Lt (tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 31 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AVJ statyba“, j. a. k. 300112251, 24,91 Lt (dvidešimt keturis litus 91 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius