Civilinė byla Nr. e2-9635-950/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03712-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.1.; 3.2.6.5.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ievai Mikalauskaitei,
nedalyvaujant ieškovo AB „Kauno energija“ atstovui,
nedalyvaujant atsakovei V. P.-M.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei V. P.-M. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Kauno energija“ 2018-03-08 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės V. P.-M. - 1270,61 EUR skolos už šilumos energiją, 40,19 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas - 29,00 EUR žyminio mokesčio, 36,30 EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už informacijos paieškas viešuose registruose.
Ieškovas AB „Kauno energija“ pareikštame ieškinyje nurodė, kad tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu minėta patalpa nuosavybės teise nuo 2001-01-24 priklauso V. P.-M. Nesant tarp ieškovo ir atsakovės raštu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, ieškovas šilumos energiją nurodytai gyvenamajai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Atsakovė už laikotarpį nuo 2015-11-03 iki 2018-01-01 yra įsiskolinusi ieškovui 1270,61 EUR už patalpų šildymą ir energiją vandens pašildymui, taip pat dėl vėlavimo atsiskaityti yra susidarę 40,19 EUR dydžio delspinigiai.
Atsakovė V. P.-M. 2018-04-18 pateikė Kauno apylinkės teismui atsiliepimą į ieškovo ieškinį. Atsiliepime nurodė, jog visiškai sutinka su ieškovo AB „Kauno energija“ reikalavimais ir prašo ieškinį tenkinti. Nurodė, kad pageidauja skolą sumokėti dalimis ir prašo išdėstyti iš jos priteistinos sumos mokėjimą bet 90 d. laikotarpiui, nes iš karto sumokėti visos skolos sumos negali dėl sunkios finansinės padėties.
Ieškovui AB „Kauno energija“ apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2018-05-10 pateiktu prašymu AB „Kauno energija“ prašė civ. bylą teismo posėdyje nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad nesutinka su atsakovės V. P.-M. atsiliepime į ieškinį nurodytu prašymu dėl skolos sumokėjimo išdėstymo dalimis, nes atsakovė nepateikė jokių objektyvių faktinių duomenų sunkiai finansinei padėčiai pagrįsti.
Atsakovei V. P.-M. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai (2018-04-30 asmeniškai įteiktu teismo šaukimu). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. V. P.-M. 2018-04-18 pateiktame atsiliepime į ieškinį prašė teismo sprendimą priimti jai nedalyvaujant (rašytinio proceso tvarka).
Atsižvelgiant į tai, jog į teismo posėdį neatvyko abi ginčo šalys, tačiau civ. byloje buvo pateikti jų abiejų procesiniai dokumentai, kuriuose aiškiai buvo suformuluota ginčo šalių pozicija dėl pareikšto ieškinio reikalavimų, todėl civ. byla teismo posėdyje buvo išnagrinėta iš esmės nedalyvaujant ieškovo AB „Kauno energija“ atstovui, taip pat nedalyvaujant atsakovei V. P.-M. (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas tiekia šilumos energiją gyvenamajai patalpai - butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Minėta gyvenamoji patalpa, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, nuosavybės teise priklauso atsakovei V. P.-M. Rašytinė sutartis tarp ieškovo ir atsakovės dėl šilumos energijos teikimo nėra sudaryta, tačiau tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo ir vartojimo santykiai, nes anksčiau nurodyta, atsakovei priklausanti, gyvenamoji patalpa - butas, esantis (duomenys neskelbtini) - yra prijungta prie šilumos energijos tiekimo tinklų. Byloje nėra ginčo dėl faktinės aplinkybės, kad ieškovas reguliariai tiekė šilumos energiją gyvenamajai patalpai - butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Buto apyvartos žiniaraštis liudija, kad atsakovė V. P.-M. savalaikiai ir tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už patiektą šilumos energiją, dėl ko už laikotarpį nuo 2015-11-03 iki 2018-01-01, susidarė 1270,61 EUR dydžio įsiskolinimas. Iš priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės matyti, kad ieškovas atsakovei priskaičiavo 40,19 EUR dydžio delspinigius už vėlavimą atsiskaityti.
Įvertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai (šilumos energijos pirkimo-pardavimo) teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str.). Ieškovas AB „Kauno energija“, kaip energijos pardavėjas, visas jam priklausančias pareigas vykdė tinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.385 str.). Tačiau atsakovė V. P.-M. savo, kaip energijos pirkėjo (gavėjo) pareigų, tinkamai nevykdė (Lietuvos Respublikos CK 6.388 str.). Būtent dėl jai priklausančių pareigų pažeidimo, atsakovė liko skolingas ieškovui 1270,61 EUR sumą.
Kad savalaikiai ir tinkamai neatsiskaitė su ieškovu AB „Kauno energija“, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams 2018-04-18 pateiktame atsiliepime į ieškinį, visiškai pripažino pati atsakovė V. P.-M. (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.).
Todėl, atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovės V. P.-M. pripažintus faktus (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.), teismas daro išvadą, jog ieškovo AB „Kauno energija“ 2018-03-08 pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovės V. P.-M. priteistina – 1270,61 EUR skolos už šilumos energiją bei 40,19 EUR delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.73 str.; 6.200 str., 6.384 str. 1d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.).
Taip pat ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovės V. P.-M. priteistina 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos - 29,00 EUR žyminio mokesčio, 36,30 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už informacijos paieškas viešuose registruose (Nekilnojamojo turto centriniame duomenų banke ir Gyventojų registre), viso - 67,01 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Atsakovė V. P.-M. 2018-04-18 pateiktame atsiliepime į ieškinį prašė iš jos priteistinos sumos sumokėjimą išdėstyti dalimis. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. yra numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (ar savo iniciatyva), atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovės kartu su atsiliepimu į ieškinį pateikti duomenys liudija, kad ji turi periodinių įsipareigojimų kitam kreditoriui (t.y. AB „(duomenys neskelbtini)“). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys liudija, kad atsakovės V. P.-M. atžvilgiu yra vykdomas skolos išieškojimas dar vieno kreditoriaus (t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“) naudai. Šios aplinkybės liudija, jog atsakovės V. P.-M. materialinė padėtis nėra gera. Nagrinėjamoje civ. byloje nėra jokių duomenų liudijančių sunkią AB „Kauno energija“ turtinę padėtį. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į terminą, per kurį atsakovė ketina gera valia padengi ieškovui susidariusį įsiskolinimą (t.y. 90 d.), atsakovės V. P.-M. prašymas tenkintinas - iš jos priteistinos 1310,80 EUR sumos (1270,61 EUR skola ir 40,19 EUR delspinigiai) sumokėjimas išdėstytinas 3 mėn. laikotarpiui (Lietuvos Respublikos CPK 284 str.).
Teismas taip pat pažymi, kad dalimis yra išdėstomas tik skolos ir delspinigių mokėjimas, nes bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir kitų išlaidų) sumokėjimo dalimis galimybės teisės aktai nenumato.
Tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovės V. P.-M. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 4,05 EUR, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 246 str. 2 d., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 284 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) iš atsakovės V. P.-M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 1270,61 EUR (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt EUR ir 61 ct.) skolos už šilumos energiją, 40,19 EUR (keturiasdešimt EUR ir 19 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 29,00 EUR (dvidešimt devynis EUR) žyminio mokesčio, 36,30 EUR (trisdešimt šešis EUR ir 30 ct.) išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vieną EUR ir 71 ct.) už informacijos paieškas viešuose registruose.
Ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) priteistos skolos ir delspinigių sumos (1310,80 EUR) sumokėjimą išdėstyti 3 mėn. (trijų mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant atsakovę V. P.-M. (a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokėti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) po 436,94 EUR (keturis šimtus trisdešimt šešis EUR ir 94 ct.).
Priteisti valstybei iš atsakovės V. P.-M. (a.k. (duomenys neskelbtini) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - 4,05 EUR (keturis EUR ir 50 ct.). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į vieną iš pasirinktų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Įmokos kodas: 5660).
Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Tomas Ridikas