MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 1 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
M. D. 2014 m. lapkričio 26 d. 18.00 val. iš prekybos centro UAB „MAXIMA LT“, esančio Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, prekybos salės pagrobė 1,49 Lt vertės tušinuką, tuo padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą, Paaiškino, jog tušinuką paėmė spontaniškai ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, nors kelis litus dar turėjo. Kodėl taip pasielgė, nežino, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.
M. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-22264785-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; MAXIMA LT, UAB pareiškimu ir paėmimo aktu; apsaugos darbuotojo V. K. rašytiniu paaiškinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo M. D. asmenybę – galiojančių nuobaudų už analogiškus administracinius teisės pažeidimus neturi, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, jog pavogto turto vertė tik 1,49 Lt, pažeidėjas yra bedarbis, teismas sprendžia, jog skiriant ATPK 50 straipsnyje numatytą ir švelnesnę iš nuobaudų – minimalią piniginę baudą, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, būtų nusižengta teisingumo ir protingumo kriterijams, būtų pažeistas bausmės proporcingumo principas bei nusižengta elementariems žmogiškumo principams, todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 301 straipsnis).
Vadovaudamasis ATPK 301, 302, 224, 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
M. D. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti 50 Lt – 14 Eur (penkiasdešimties litų – keturiolikos eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti M. D., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė