Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1169-972/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00903-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

                                                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9127149

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. (D. R.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

D. R. 2015 m. kovo 9 d., apie 1 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 1,34 prom. girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų baro lankytojų akivaizdoje, elgėsi agresyviai, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, įžeidinėjo ir iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad šventė su draugu, buvo girtas, draugas nesumokėjo už gėrimus, todėl įvyko konfliktas, buvo iškviesti policijos pareigūnai, pripažįsta, kad juos iškeikė necenzūriniais žodžiais. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7). Tokia asmens veika atitinka ATPK 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo) numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 174 straipsnį), taip pat tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. asmenybę, į tai, kad jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tarp jų ir už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus, dirba, yra vedęs, turi šeimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinęs visa tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. R. pagal ATPK 174 straipsnį paskyrus didesnę nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis baudą, o pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskyrus sankcijoje numatytos baudos vidurkį atitinkančią baudą. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, prie griežtesnės nuobaudos pridedant dalį švelnesnės (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

D. R. (D. R.) skirti:

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą,

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežtesnės nuobaudos pridėti dalį švelnesnės ir galutinę administracinę nuobaudą D. R. paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Viktorija Teišerskienė