Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-4295-716/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03551-2015-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

P. K. 2015-03-07 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekių, t. y. degtinę „Lithuanian“ 0,2 l ir batonėlį., kurių bendra suma 2,88 EUR ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

P. K. tyrimo metu parodė, kad prekes susidėjo į striukę ir pamiršo susimokėti. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Pažeidėjo kaltę be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuoto pareiškimą apie pagrobtas prekes ir jų vertę, taip pat Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio T. P. tarnybinį pranešimą.

P. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas P. K. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, legalus jo pragyvenimo šaltinis nenustatytas. Įvertinęs šias aplinkybes teismas už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiria sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

P. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Striaukas